Медицинские маски защищают носителя от аэрозолей: оценка с помощью практического метода in vitro на манекене головы

С появлением коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома 2 (SARS-CoV-2) эффективность различных гигиенических мер и применения средств индивидуальной защиты стала предметом научных и, прежде всего, общественных дискуссий. Чтобы сравнить респираторы, медицинские и тканевые маски и выяснить, целесообразно ли носить маску для защиты от вдыхания частиц, переносимых по воздуху, мы оценили 29 различных масок при воздействии аэрозолей и измерили перепад давления, используя его как показатель сопротивления дыханию, обусловленного материалом маски. Наименьший перепад давления, а следовательно, и наименьшее дополнительное сопротивление дыханию отмечены у медицинских масок типа II (12,9±6,8 Па/см²), тогда как среди исследованных масок наибольшие значения были у респираторов KN95 (32,3±7,0 Па/см²) и FFP2 (26,8±7,4 Па/см²). Эффективность фильтрации материала была самой низкой у тканевых масок (28±25%), за ними следовали несертифицированные маски (63±19%) и сертифицированные медицинские маски (70±10%). Материалы респираторов задерживали аэрозоли с очень высокой эффективностью: 94±4% для KN95 и 98±1% для FFP2. Чтобы оценить эффективность фильтрации при ношении в условиях, приближенных к реальным, каждый тип масок также испытывали на стандартизированном манекене головы. Тканевые и не сертифицированные по стандартам EN маски показали наихудшие результаты: они задерживали менее 20% тестового аэрозоля. Примечательно, что сертифицированные медицинские маски типа II обеспечивали при ношении сходную эффективность фильтрации (47±20%) с масками KN95 (41±4%) и FFP2 (65±27%), несмотря на меньшее сопротивление дыханию (p>0,5). В нашем эксперименте лицевые щитки не обеспечивали значимого задержания аэрозолей. Полученные результаты указывают на целесообразность ношения масок для базовой защиты и снижения риска вдыхания частиц, переносимых по воздуху, в ситуациях низкого риска. В нашем исследовании сертифицированные по стандарту EN 14683 медицинские маски типа II обеспечивали защиту от аэрозолей при минимальном дополнительном сопротивлении дыханию. Респираторы FFP2 могут быть полезны в ситуациях высокого риска, однако они требуют больших усилий при дыхании и поэтому повышают физическую нагрузку на пользователя.