Обзор

Клей, Onyx, Squid или PHIL? Жидкие эмболизирующие агенты для эмболизации церебральных артериовенозных мальформаций и дуральных артериовенозных фистул

Glue, Onyx, Squid or PHIL? Liquid Embolic Agents for the Embolization of Cerebral Arteriovenous Malformations and Dural Arteriovenous Fistulas

Clinical Neuroradiology
10.1007/s00062-021-01066-6
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 10.5FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 167 · Ссылки: 83 · Лицензия: CC-BY
Цитирование по годам: 2026: 24 · 2025: 44 · 2024: 45 · 2023: 35 · 2022: 17

Аннотация

Введение: Эндоваскулярная эмболизация — эффективный метод лечения церебральных артериовенозных мальформаций (АВМ) и дуральных артериовенозных фистул (ДАВФ). Для эмболизации АВМ и ДАВФ применяют и продолжают разрабатывать различные жидкие эмболизирующие агенты. Знание специфических свойств используемого агента имеет решающее значение для эффективного и безопасного проведения эмболизации.

Методы: В статье описаны свойства и показания к применению доступных в настоящее время жидких эмболизирующих агентов: цианоакрилатов (также называемых клеями), а также сополимеров Onyx, Squid и PHIL и их соответствующих разновидностей.

Результаты: В 1980-х и 1990-х годах преимущественно применяли цианоакрилаты. В настоящее время их по-прежнему используют в определённых ситуациях, например для окклюзии макрошунтов, при выполнении техники «скороварки» или в случаях, когда применяют микрокатетеры, несовместимые с диметилсульфоксидом. Первый широко применяемый эмболизирующий агент на основе сополимера Onyx имеет значительную доказательную базу и большой накопленный опыт применения, подтвердившие его безопасность и эффективность при лечении церебральных сосудистых мальформаций. К его недостаткам относятся временная потеря визуализации при длительном введении и появление артефактов при лучевой визуализации. Более новые агенты Squid и PHIL призваны устранить эти недостатки и повысить эффективность эндоваскулярной эмболизации. К потенциальным преимуществам этих препаратов относятся варианты со сверхнизкой вязкостью, более стабильная визуализация и меньшее количество артефактов при лучевой диагностике.

Выводы: Все доступные жидкие эмболизирующие агенты имеют определённые потенциальные преимущества и недостатки по сравнению друг с другом. Выбор наиболее подходящего агента необходимо осуществлять с учётом его конкретных физико-химических свойств и анатомических особенностей целевой сосудистой патологии.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.