Научная статья

Неточности в сведениях о публикациях в заявках кандидатов на программы ординатуры по общей хирургии

Publication Inaccuracies Listed in General Surgery Residency Training Program Applications

Journal of the American College of Surgeons
10.1016/j.jamcollsurg.2021.07.002
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 1.35FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 6 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2025: 2 · 2024: 3 · 2023: 2

Аннотация

Введение: Профессионализм — одна из ключевых компетенций, которую трудно оценить. Мы изучили частоту неточностей в сведениях о публикациях в заявках, поданных через Систему подачи заявок на программы ординатуры (ERAS), чтобы выяснить, могут ли они служить показателем непрофессионального поведения.

Дизайн исследования: Мы проверили заявки всех кандидатов, участвовавших в Национальной программе подбора ординаторов (NRMP) в 2019–2020 годах и рассматривавшихся для приглашения на собеседование. Были собраны демографические характеристики кандидатов, результаты стандартизированных экзаменов, пол, медицинский вуз и его место в рейтинге (US News & World Report за 2019 год). Специалист медицинской библиотеки проверил сведения о статьях и тезисах в рецензируемых журналах, главах рецензируемых книг и рецензируемых онлайн-публикациях. Неточности классифицировали как «несерьёзные» (например, неверный порядок авторов без повышения позиции кандидата в списке) или «серьёзные» (например, неправильная классификация публикации, публикация в нерецензируемом журнале, неверный порядок авторов с повышением позиции кандидата в списке, указание существующей публикации, одним из авторов которой кандидат не был, или публикация, сведения о которой невозможно проверить). Для выявления факторов, связанных с наличием любых или серьёзных неточностей, провели многофакторный логистический регрессионный анализ.

Результаты: Из 319 кандидатов у 48 (15%) выявили в общей сложности 98 неточностей; после исключения несерьёзных неточностей у 37 кандидатов (12%) сохранились серьёзные. Семь публикаций были указаны в хищнических журналах открытого доступа. По результатам регрессионного анализа ни один из факторов — обучение в медицинском вузе в США или за пределами страны, пол и рейтинг вуза — не был статистически значимо связан с наличием любых или серьёзных неточностей.

Выводы: У каждого восьмого кандидата (12%), проходившего собеседование для поступления в программу ординатуры по общей хирургии, обнаружили серьёзные неточности в сведениях о публикациях, указанных в заявке ERAS. Такие неточности могут свидетельствовать о невнимательности к деталям или отступлении от норм профессионального поведения.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.