Искажение сведений о публикациях среди кандидатов на ординатуру по урологии

Цель: Оценить распространённость и виды искажения сведений о публикациях среди студентов-медиков, подавших заявки на поступление в ординатуру по урологии Вашингтонского университета. Научно-исследовательский опыт и публикации служат критериями отбора и ранжирования кандидатов.

Методы: Проанализированы заявки, поданные через Службу электронных заявок на программы ординатуры (ERAS) кандидатами на поступление в ординатуру по урологии Вашингтонского университета в 2011 году. Все указанные публикации проверили с помощью PubMed и поисковой системы Google. Искажением считали указание авторства существующей статьи, в которой кандидат не был автором, заявления об авторстве несуществующей статьи или неверное указание себя первым автором.

Результаты: Из 198 кандидатов 124 (63%) указали 541 публикацию, в том числе 112 тезисов и 429 журнальных статей. Удалось подтвердить 347 (65%) статей и тезисов. У 9 кандидатов (7%) выявили искажение сведений о 12 (3,5%) опубликованных статьях: в 6 случаях кандидат неправомерно указывал себя первым автором, в 5 — речь шла о несуществующих статьях, в 1 — одна и та же публикация была указана повторно. При однофакторном анализе с искажением сведений были связаны старший возраст (p = 0,008), большее общее число указанных публикаций (p < 0,001), наличие дополнительной учёной степени (p < 0,001) и статус выпускника зарубежного медицинского вуза (p < 0,001). Из-за низкой частоты таких случаев статистической мощности исследования было недостаточно для многофакторного анализа.

Выводы: Искажение сведений о публикациях в заявках ERAS среди кандидатов на ординатуру по урологии остаётся существенной проблемой. Руководителям программ ординатуры следует требовать от кандидатов копии всех публикаций — напечатанных, принятых к печати или направленных в журнал, — для включения в заявку.