Обзоры по определению области: совершенствование и развитие методологии и применения

Обзоры по определению области все чаще используют для синтеза доказательств; при их планировании, проведении и представлении результатов доступен все больший набор методических рекомендаций и ресурсов. К последним рекомендациям относятся методология JBI и расширение стандарта Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses для обзоров по определению области. В этой статье кратко обновлены сведения о текущей работе по улучшению проведения и представления обзоров по определению области, а также о дальнейших этапах развития их методологии. Цель статьи — дать читателю сжатый источник информации о различиях между обзорами по определению области и другими типами обзоров, о причинах их выполнения и об обновленных методических рекомендациях по их проведению и представлению.

Несмотря на наличие рекомендаций, в некоторых публикациях термин «обзор по определению области» используют без четкого учета доступных инструментов отчетности и методологии. Для повышения строгости таких обзоров критически важны правильный выбор типа обзора в соответствии с заявленными целями или вопросами исследования, стандартизированное применение методических подходов и терминологии, ясность и последовательность в представлении результатов, а также их явное соответствие целям и вопросам обзора. Строгие, высококачественные обзоры по определению области должны четко следовать актуальным методическим рекомендациям и критериям отчетности. Вовлечение заинтересованных сторон — одно из направлений дальнейшей работы, которое может усилить интеграцию консультаций с результатами синтеза доказательств и поддержать эффективную трансляцию знаний. Методология обзоров по определению области развивается как инструмент для формирования политики и принятия решений. Соблюдение актуальных стандартов отчетности необходимо для сохранения добросовестности таких обзоров и поддержки обоснованных решений.