Различия в качестве завершённого ортодонтического лечения при использовании Invisalign и традиционных несъёмных аппаратов

Цель: Сравнить результаты лечения и после лечения при использовании элайнеров Invisalign с элементами SmartForce и аттачментами и традиционных несъёмных аппаратов.

Методы: В рандомизированное контролируемое исследование включили 66 пациентов: 32 пациента, лечившихся элайнерами, и 34 — несъёмными аппаратами. Медианный возраст пациентов в группах элайнеров и брекетов составил соответственно 26,7 года (межквартильный размах [МКР] 9,8) и 25,9 года (МКР 16,6). Окклюзию до начала лечения оценивали с помощью индекса несоответствия ABO. Окклюзию после лечения (T1) и через 6 месяцев ретенционного периода (T2) оценивали количественно с использованием объективной системы оценки ABO.

Результаты: В группе брекетов лечение завершалось статистически значимо (P < .001) раньше, чем в группе элайнеров, — на 0,4 года. Медианные значения индекса несоответствия в группах элайнеров и брекетов составили соответственно 4,5 и 7,0; различие было статистически значимым (P = .015), но клинически незначимым. При снятии аппарата (T1) и через 6 месяцев ретенционного периода (T2) статистически значимых межгрупповых различий по общему баллу объективной системы оценки или по отдельным компонентам не выявлено. В период после лечения в группе элайнеров статистически значимо ухудшились выравнивание зубных рядов и горизонтальная резцовая щель, тогда как щёчно-язычные наклоны зубов и окклюзионные взаимоотношения улучшились. За тот же период в группе брекетов ухудшилось выравнивание зубных рядов и улучшились щёчно-язычные наклоны зубов. Статистически значимых межгрупповых различий по изменениям общего балла объективной системы оценки после лечения не обнаружено.

Выводы: У пациентов с простыми аномалиями окклюзии лечение элайнерами длится на 4,8 месяца дольше, чем лечение традиционными брекетами, однако окклюзионные результаты лечения и через 6 месяцев после него сопоставимы.