Рекомендации по использованию и подсчёту баллов по различным версиям профиля влияния состояния полости рта

Введение: Исходная семидоменная структура профиля влияния состояния полости рта (OHIP) не соответствует эмпирическим данным. Вместе с тем появилась психометрически обоснованная и более правдоподобная с клинической точки зрения структура качества жизни, обусловленного состоянием полости рта, включающая четыре измерения: функцию полости рта, орофациальную боль, орофациальную эстетику и психосоциальное воздействие. В связи с этим необходимо пересмотреть использование доступных версий OHIP и подсчёт баллов по ним.

Цель: Оценить, насколько хорошо несколько версий OHIP (содержащих 20, 19, 14 и 5 пунктов) измеряют общий конструкт качества жизни, обусловленного состоянием полости рта, и его четыре измерения, чтобы определить, какие инструменты следует использовать и как подсчитывать баллы.

Методы: Использовали данные проекта «Dimensions of OHRQoL Project» — обучающую выборку проекта, включавшую 5173 пациента стоматологического ортопедического профиля и представителя общей популяции, для которых имелись данные по 49-пунктовой версии OHIP. Рассчитали корреляции между сводными баллами различных версий OHIP. Также рассчитали корреляции между измерениями качества жизни, обусловленного состоянием полости рта, с одной стороны, и баллами по доменам версий OHIP или отдельными пунктами OHIP-5 — с другой. На основании полученных данных сформулировали рекомендации по использованию OHIP и подсчёту баллов, сочетающие психометрическую обоснованность и практичность оценки качества жизни.

Результаты: Сводные баллы 5-, 14-, 19- и 49-пунктовых версий тесно коррелировали между собой (r = 0,91–0,98), что указывает на сходство измеряемого конструкта качества жизни, обусловленного состоянием полости рта, во всех версиях. Измерения «функция полости рта», «орофациальная боль», «орофациальная эстетика» и «психосоциальное воздействие» лучше всего отражались баллами по доменам OHIP «Физическая инвалидизация», «Физическая боль», «Психологический дискомфорт» и «Социальная дезадаптация» соответственно.

Выводы: Сформулированы рекомендации по выбору предпочтительной версии OHIP и подсчёту баллов для оценки общего конструкта и отдельных измерений качества жизни, обусловленного состоянием полости рта. Психометрически обоснованную и практичную оценку этого показателя в любых условиях и при любых заболеваниях полости рта можно проводить с помощью 5-пунктовой версии OHIP.