Картирование определений совместного производства и совместного проектирования в здравоохранении и социальной сфере: систематический обзор с выводами для будущей практики

Цель: Изучить, как определяют и применяют понятия совместного производства и совместного проектирования в здравоохранении и социальной сфере, а также проследить, как эти термины распространялись со временем.

Методы: Проведён систематический обзор с картированием литературы по базам CINAHL with Full Text, Cochrane Central Register of Controlled Trials, MEDLINE, PsycINFO, PubMed и Scopus. В обзор включали исследования совместного производства или совместного проектирования в здравоохранении и социальной сфере. Извлекали данные о годе публикации и концептуальных определениях. Из 2933 найденных исследований в обзор вошли 979 статей.

Результаты: Представлены сетевая карта 60 наиболее распространённых определений, восемь кластеров определений, выделенных при анализе цитирований, и наглядная схема их взаимосвязей и взаимного влияния с течением времени. Кроме того, выявлены следующие тенденции: (i) число исследований совместного производства и совместного проектирования в здравоохранении и социальной сфере растёт; (ii) за последнее десятилетие стало появляться больше новых определений, хотя чуть более трети включённых статей не содержали определения или пояснения выбранного понятия; (iii) увеличивается число публикаций, в которых используются термины «совместное производство» или «совместное проектирование», но не участвуют граждане, пациенты или получатели услуг.

Выводы: Понятия совместного производства и совместного проектирования трактуются по-разному. Вместо поиска универсальных определений будущим прикладным исследованиям следует сосредоточиться на формулировании лежащих в их основе принципов и ценностей, которые необходимо воплощать и изучать на практике.

Вклад пациентов и общественности: В мае 2019 года стратегию поиска и предварительные результаты представили на семинаре с участием представителей пациентов и общественности, а также исследователей. Обсуждение помогло определить дальнейшие шаги. Во время анализа обзора раз в месяц проводились неформальные обсуждения с пациентом, имеющим опыт участия пациентов и общественности в исследованиях. Поскольку пациент был привлечён к работе ближе к завершению обзора, мы совместно решили, что включение его в число авторов могло бы носить формальный характер. Поэтому было решено выразить благодарность в разделе благодарностей. На следующем этапе планируется на равных работать с участниками, чтобы изучить ценности и принципы совместного производства, отражённые в наиболее распространённых определениях.