Надёжен ли YouTube как источник информации о здоровье? Систематический обзор

Введение: YouTube является ценным источником образовательных материалов о здоровье, способным существенно влиять на поведение и решения людей. Однако на платформе представлено большое количество непроверенного контента, который может способствовать нездоровому поведению и занятиям. Целью данного систематического обзора было обобщить опубликованные данные о качестве медицинской информации и образовательных видеоматериалов на YouTube.

Методы: Для поиска всех англоязычных публикаций, посвящённых анализу медицинского контента и материалов о здоровье и вышедших до августа 2020 года, мы провели поиск в базах Google Scholar, Medline (через PubMed), EMBASE, Scopus, Direct Science, Web of Science и ProQuest. В соответствии с критериями отбора в исследование были включены 202 статьи. Мы изучили каждую публикацию и извлекли такие данные, как число видео и оценщиков, количество и типы категорий качества, а также рекомендации авторов. Извлечённые данные обобщали с использованием различных методов.

Результаты: В отобранных публикациях оценивалось в общей сложности 22 300 видео (медиана — 94; межквартильный размах — 50,5–133). Видео оценивали один или несколько экспертов (медиана — 2; межквартильный размах — 1–3). Качество видео оценивали с помощью балльной системы, категориальной классификации или на основании предвзятости авторов. Исследователи чаще всего применяли стандартизированные шкалы (например, GQS, DISCERN и JAMA) либо системы, разработанные на основе руководств и рекомендаций профессиональных ассоциаций. Обобщённые результаты балльной и категориальной оценки свидетельствуют о среднем или ниже среднего качестве материалов о здоровье на YouTube. Согласно сводным результатам классификации по степени предвзятости, лишь 32% видео выглядели нейтральными по отношению к представленному медицинскому контенту. Кроме того, большинство исследований выявили либо отрицательную, либо отсутствующую связь между качеством и популярностью оценённых видео.

Выводы: YouTube не является надёжным источником медицинской информации и сведений о здоровье. Такие показатели популярности, как число просмотров и отметок «нравится», не следует считать индикаторами качества. YouTube необходимо усовершенствовать систему ранжирования и рекомендаций, чтобы продвигать контент более высокого качества. Один из возможных подходов — учитывать экспертные оценки медицинских видео и материалов о здоровье и включать данные этих оценок в алгоритм ранжирования.