Оценка кариеса зубов по критериям ICDAS и ВОЗ: сравнительное исследование

Введение: Индекс КПУ/кпу (кариозные, удалённые и пломбированные зубы), рекомендованный Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), оценивает распространённость кариеса по наличию поражений с образованием полости и чаще всего используется в эпидемиологических исследованиях. Ранняя диагностика кариозных поражений без образования полости позволяет своевременно проводить профилактические мероприятия, потенциально предупреждая осложнения кариеса и снижая финансовые затраты на восстановительное и реабилитационное стоматологическое лечение. Международная система выявления и оценки кариеса (ICDAS II) охватывает как поражения с образованием полости, так и поражения без неё и обладает приемлемой надёжностью.

Цель: Сравнить распространённость кариеса зубов при использовании критериев ICDAS II и ВОЗ.

Методы: Проведено поперечное исследование с участием 362 детей, обратившихся в Стоматологический колледж и больницу имени народа в районе Наябазар города Катманду (Непал). Распространённость кариеса оценивали по критериям ICDAS II и ВОЗ.

Результаты: По критериям ICDAS II кариес молочных и постоянных зубов выявлен у 290 (90,34%) и 169 (68,42%) детей соответственно; по критериям ВОЗ — у 267 (83,18%) и 107 (43,32%). В обоих типах зубных рядов распространённость кариеса по критериям ICDAS II была статистически значимо выше, чем по критериям ВОЗ (p < 0,001).

Выводы: Между методами диагностики кариеса ICDAS II и ВОЗ выявлено значимое различие в оценке его распространённости. Наличие кариозных поражений без образования полости вызывает обеспокоенность. Для выявления ранних поражений без образования полости критерии ICDAS II могут быть более ценным инструментом, чем критерии диагностики кариеса ВОЗ.