Анализ контента по детской офтальмологии в TikTok

Цель: Оценить информацию по детской офтальмологии в TikTok (ByteDance).

Методы: 12 наиболее часто используемых поисковых терминов с сайта Американской ассоциации детской офтальмологии и косоглазия были введены в поиск TikTok в виде хештегов. Проанализированы 20 наиболее популярных видео для каждого хештега: число просмотров, отметок «нравится», комментариев, сохранений и репостов, сведения об авторе и его поле, содержание, а также коэффициент вовлечённости (ELR). Для образовательных видео дополнительно оценивали качество, понятность, практическую применимость и медицинскую достоверность с помощью модифицированной шкалы DISCERN (mDISCERN), инструмента оценки материалов для обучения пациентов (PEMAT) и модифицированного индекса медицинской информации и содержания (mMICI).

Результаты: Анализ 222 видео выявил в общей сложности 191 337 973 просмотра. Больше всего видео создавали пациенты и члены их семей (60,4%), далее следовали оптометристы (14,4%), представители других категорий (непрофессионалы или авторы с неизвестным статусом; 9,0%), офтальмологи (7,7%), врачи других специальностей (4,5%) и медицинские сёстры (4,1%). По содержанию преобладали рассказы о личном опыте пациентов (56,8%), затем образовательные материалы (25,2%), юмористические видео (11,7%), материалы для саморекламы (3,6%), описания процедур (0,9%), другие темы (0,9%), реклама (0,5%) и информация о профессиональной карьере (0,5%). У образовательных видео ELR был ниже, чем у юмористических видео (3,3 против 8,2; p < 0,001) и видео о личном опыте пациентов (3,3 против 5,3; p < 0,001), однако их сохраняли чаще, чем видео о личном опыте пациентов (74 против 25; p = 0,009). Баллы mDISCERN были выше у видео, созданных офтальмологами (3; p < 0,001) и оптометристами (2,5; p < 0,001), чем у видео, созданных непрофессионалами (1,5). Показатель понятности по PEMAT для видео офтальмологов был выше, чем для видео специалистов, не относящихся к офтальмологии (95,5% против 67,4%; p = 0,002). Различий по практической применимости материалов по PEMAT (p = 0,743) и показателям mMICI между группами авторов не выявлено (p = 0,206).

Выводы: Качество и понятность контента по детской офтальмологии в TikTok неоднородны. Необходимы дополнительные исследования, которые помогут продвигать публикации, созданные специалистами по заболеваниям глаз, чтобы медицинская информация, основанная на доказательствах, достигала детей и их семей.