Рандомизированное контролируемое исследование

Воздушно-абразивная обработка с последующим ультразвуковым удалением зубного камня в лечении гингивита: 12-месячное рандомизированное контролируемое клиническое исследование с дизайном split-mouth

Air-polishing followed by ultrasonic calculus removal for the treatment of gingivitis: A 12-month, split-mouth randomized controlled clinical trial

International Journal of Dental Hygiene
10.1111/idh.12812
Полный текст Открыть в журнале PubMed
FWCI: 2.32FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 6 · Ссылки: 24 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 5 · 2024: 1

Аннотация

Цель: Оценить преимущества нового протокола, включающего воздушно-абразивную обработку всей полости рта порошком эритритола с последующим ультразвуковым удалением зубного камня, при поддерживающем лечении пациентов с гингивитом, уделяя особое внимание временным затратам и комфорту пациента.

Методы: В исследование были включены соматически здоровые пациенты с гингивитом. Согласно дизайну split-mouth (с разделением полости рта), квадранты 1–4 и 2–3 были рандомизированы для проведения либо воздушно-абразивной обработки с последующим ультразвуковым удалением камня по протоколу Guided Biofilm Therapy (GBT), либо традиционной ультразвуковой чистки всей полости рта с последующей полировкой резиновой чашечкой и профилактической пастой (УЗ + П). Данные о кровоточивости при зондировании (BoP) и индекс налета (PI) собирали на исходном этапе (T0), через 2 недели (T1), 4 недели (T2), 3 месяца (T3), 6 месяцев (T4) и 12 месяцев (T5). Повторная профилактическая терапия проводилась через 3 (T3) и 6 месяцев (T4) в соответствии с исходной рандомизацией. Оценивались клинические показатели, время лечения, а также комфорт и удовлетворенность пациентов.

Результаты: Из 41 отобранного пациента исследование завершили 39. Клинические показатели оставались удовлетворительными для обоих методов лечения на всех этапах наблюдения. Через 4 месяца после лечения в группе GBT сохранялись значимо более низкие уровни BoP и PI. Протокол GBT требовал значительно меньше времени, особенно на этапах T3 и T4, когда экономия времени составила 24,5% и 25,1% соответственно. Оба метода получили положительную оценку большинства пациентов, однако GBT воспринимался как более комфортный, и большее число участников отдало предпочтение именно ему.

Выводы: Между GBT и традиционной ультразвуковой чисткой с последующей полировкой не выявлено значимых клинических различий по уровням BoP и PI. Протокол GBT позволяет сократить временные затраты и повысить субъективный комфорт пациента.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.