Оценка масок и пригодности материалов для улавливания биоаэрозолей

Немедицинские маски — одноразовые, тканевые промышленного производства и самодельные — не регулируются так же, как хирургические. Их фильтрующая способность и воздухопроницаемость варьируют и непредсказуемы. В этом исследовании количественно оценили различные немедицинские маски, изучили способность материалов, из которых они изготовлены, снижать передачу биоаэрозолей, в том числе вируса SARS-CoV-2, и сравнили их с хирургическими масками и фильтрующими респираторами N95. На испытательном стенде с аэрозолем хлорида натрия проверили по отдельности и в комбинациях четыре типа многоразовых тканевых масок промышленного производства, два типа одноразовых немедицинских масок, три типа хирургических масок или респираторов N95 и семь видов распространённых материалов. Стенд и методику адаптировали на основе метода испытаний ASTM F2299-03 «Стандартный метод определения начальной эффективности фильтрации материалов медицинских масок при проникновении частиц с использованием латексных сфер», применяемого для испытания хирургических масок. Эффективность фильтрации частиц диаметром 0,15 мкм при скорости потока 25 см/с составляла 16–29% для тканевых масок промышленного производства, 39–76% для одноразовых немедицинских масок, 91–97% для хирургических масок, 51–95% для комбинаций масок промышленного производства и 45–94% для самодельных комбинаций. Перепад давления для всех масок и комбинаций материалов, кроме одной конфигурации, был менее 3 мм вод. ст./см. Исследование дополняет предыдущие работы, в которых оценивали отдельные материалы и маски: здесь проверяли как их по отдельности, так и в комбинациях. При правильном сочетании слоёв бытовые материалы могут обеспечить фильтрацию и низкий перепад давления, соответствующие требованиям к хирургическим маскам. Фильтрующая способность материалов одноразовых и тканевых масок значительно различается, поэтому такие маски нельзя считать надёжным и стабильным вариантом независимо от посадки. 22