Научная статья

Оценка гиперлипаземии и клинических признаков у 106 собак после госпитализации по поводу острого панкреатита: результаты комбинированного ретроспективного и проспективного исследования с последующим наблюдением

Evaluation of Hyperlipasemia and Clinical Signs in 106 Dogs After Hospitalization for Acute Pancreatitis: Results From a Combined Retrospective and Prospective Follow-Up Study

Journal of Veterinary Internal Medicine
10.1111/jvim.70188
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 1.54FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 1 · Ссылки: 30 · Лицензия: CC-BY
Цитирование по годам: 2026: 1

Аннотация

Введение: После госпитализации собак с острым панкреатитом данных, сопоставляющих клинические признаки с результатами определения липазы, нет.

Цель: Оценить тяжесть заболевания, активность липазы и панкреатическую липазную иммунореактивность (PLI) после госпитализации по поводу подозреваемого острого панкреатита.

Животные: 106 собак, принадлежащих владельцам, у которых был как минимум один повторный осмотр через 2 недели после госпитализации по поводу острого панкреатита.

Методы: Комбинированное ретроспективное и проспективное исследование. Клинические признаки, оцененные по шкале клинической активности заболевания (CDAS = CIBDAI с добавлением оценки боли в животе), сравнивали с активностью DGGR-липазы (LIPC Roche) и PLI (SpecPL) через 2 недели (t, n = 106) после выписки. Дополнительные повторные осмотры были доступны через 6 недель (t, n = 56), 12 недель (t, n = 24) и 24 недели (t, n = 13) после выписки.

Результаты: Активность липазы и PLI тесно коррелировали во все временные точки (r 0.863–0.937, p < 0.0001). Несоответствия при оценке относительно опубликованных референсных интервалов (РИ) были редкими (2.8% в t, 1.7% в t, 4.2% в t, 0% в t) и, по-видимому, не имели клинического значения. Собаки с сохранявшимся повышением активности липазы и PLI в t (24/106, 22.6%) и t (21/56, 37.5%) были значительно старше, чем собаки с активностью липазы в пределах РИ. Слабая и умеренная корреляция между CDAS и активностью липазы/PLI была выявлена только в t (r 0.391, p = 0.0009; r 0.279, p = 0.004) и t (r 0.603, p = 0.032; r 0.57, p = 0.045). У большинства собак (79.2%) с сохранявшимся повышением липазы в t клинические признаки отсутствовали или были минимальными (CDAS 0–3). То же относилось ко всем более поздним повторным осмотрам.

Выводы: Оба метода определения липазы не различались при сопоставлении с клиническим статусом. У большинства собак с гиперлипаземией после госпитализации по поводу острого панкреатита клинические признаки отсутствуют или минимальны.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.