Качество и распространение информации о миоме матки в TikTok и Bilibili: поперечное исследование

Введение: Распространение коротких видеоплатформ, таких как TikTok (Douyin в Китае) и Bilibili, существенно изменило способы передачи медицинской информации населению. Однако качество, достоверность и эффективность материалов о здоровье на этих платформах, особенно посвященных миоме матки, изучены недостаточно. Миома матки — распространенное заболевание, которым страдает значительная доля женщин во всем мире. Хотя эти платформы стали важными источниками санитарного просвещения, дезинформация и неполнота контента могут снижать их эффективность.

Цель: Оценить качество и эффективность распространения информации о миоме матки на TikTok и Bilibili.

Методы: Поиск по ключевым словам позволил отобрать 200 видеороликов о миоме матки: 100 из TikTok и 100 из Bilibili. Два обученных эксперта-гинеколога оценивали видео с помощью шкалы глобального качества (Global Quality Score, GQS) и модифицированного инструмента DISCERN (mDISCERN). Кроме того, для оценки понятности и пригодности к практическому применению использовали инструмент Patient Education Materials Assessment Tool для аудио- и визуальных материалов. Для анализа различий между платформами и выявления предикторов качества видео применяли статистические методы, включая критерий U Манна — Уитни, ранговую корреляцию Спирмена и пошаговый регрессионный анализ.

Результаты: TikTok превосходил Bilibili по показателям вовлеченности пользователей, включая число лайков, комментариев, репостов и подписчиков (все P<.001). Однако видео в Bilibili, как правило, были длиннее, чем в TikTok (P<.001). На обеих платформах общее качество и достоверность контента были неудовлетворительными: медиана GQS составила 3 (IQR 3–4) для TikTok и 3 (IQR 2–4) для Bilibili. Медианы баллов mDISCERN также были низкими: 2 (IQR 2–2) для TikTok и 2 (IQR 2–2) для Bilibili; значимых различий между платформами не было (P=.62 для GQS; P=.18 для mDISCERN). По шкалам понятности и пригодности к действию медианные показатели на обеих платформах были сопоставимы. Медиана PEMAT-U составила 77% (IQR 69%–83%) для TikTok и 77% (IQR 69%–85%) для Bilibili. По PEMAT-A медиана была 67% (IQR 33%–67%) для TikTok и 67% (IQR 0–67%) для Bilibili. Видео, размещенные медицинскими специалистами в TikTok, имели значительно более высокие показатели качества по сравнению с видео, загруженными непрофессионалами. Отмечалась умеренная положительная корреляция между GQS и mDISCERN (r=0.41, P<.01), что указывает на взаимосвязь качества и достоверности. Пошаговый регрессионный анализ выявил, что значимыми предикторами качества видео были полнота информации, источник и баллы PEMAT.

Выводы: Информация о миоме матки на коротких видеоплатформах в целом имеет низкое качество, хотя TikTok демонстрировал лучшие показатели вовлеченности и качества. Участие медицинских специалистов повышало качество видео. Эти данные подчеркивают необходимость более строгого контроля за медицинским контентом в социальных сетях и более активного участия работников здравоохранения для обеспечения распространения точной и достоверной информации о здоровье.