Могут ли бытовые ультразвуковые очистители повысить эффективность удаления окрашивания химическими средствами с ортодонтических элайнеров?

Цель: Оценить эффективность бытовой ультразвуковой очистки в сочетании с чистящими средствами на основе пероксида и без него для удаления окрашивания с полиуретанового материала элайнеров. Методы: Семьдесят два образца полиуретановых элайнеров (Invisalign, Align Technology Inc.) в течение 7 дней окрашивали в стандартизированном кофейном растворе, после чего случайным образом распределяли в шесть групп (n = 12 в каждой) в зависимости от протокола очистки: средство без пероксида (Invisalign Cleaning Crystals [ICC], Align Technology Inc., Сан-Хосе, Калифорния, США) или средство на основе пероксида (Corega Proguard [CP], Stafford-Miller Limited, Уотерфорд, Ирландия), применяемые без ультразвукового воздействия либо в сочетании с бытовой ультразвуковой очисткой в течение 5 или 10 минут (Shantou Huan Te Tong Intelligent Technology Co., провинция Гуандун, Китай; серийный номер: 20240001; частота 50 кГц). Цвет измеряли исходно (t0), после окрашивания (t1) и после ультразвуковой очистки (t2) с помощью спектрофотометра (VITA Easyshade Compact; VITA Zahnfabrik, Бад-Зекинген, Германия). Для расчёта изменения цвета (ΔE00) использовали формулу CIEDE2000; оценивали степень окрашивания (ΔEt0–t1), итоговое изменение цвета (ΔEt0–t2) и эффективность очистки (ΔEt1–t2). Данные анализировали с помощью дисперсионного анализа с повторными измерениями и двухфакторного дисперсионного анализа с поправкой Бонферрони; статистически значимыми считали различия при p < 0,017. Результаты: После окрашивания все образцы имели сопоставимую степень изменения цвета (p > 0,05). Эффективность очистки (ΔEt1–t2) не различалась в зависимости от чистящего средства, продолжительности ультразвукового воздействия или их взаимодействия (p > 0,05). Итоговое изменение цвета (ΔEt0–t2) различалось между средствами (p = 0,018): после применения ICC остаточное окрашивание было менее выраженным, чем после применения CP. Хотя взаимодействие между чистящим средством и ультразвуковым воздействием было статистически значимым (p = 0,043), попарные сравнения отдельных протоколов очистки с поправкой Бонферрони не выявили статистически значимых различий. Выводы: Бытовая ультразвуковая очистка не повышала эффективность удаления окрашивания ни одного из изученных средств. Восстановление цвета в основном определялось химическим составом чистящего средства, а не ультразвуковым воздействием.