Обзор

Валидация новых методов

Validation of new methods

Forensic Science International
10.1016/j.forsciint.2006.05.021
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 36.1FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 1175 · Ссылки: 52 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 37 · 2025: 67 · 2024: 57 · 2023: 59 · 2022: 68

Аннотация

Надёжные аналитические данные необходимы для правильной интерпретации токсикологических результатов при оценке научных исследований и в повседневной практической работе. Недостоверные аналитические данные могут быть не только оспорены в суде, но и привести к необоснованным правовым последствиям для обвиняемого или неправильному лечению пациента. Поэтому новые аналитические методы, предназначенные для судебной и/или клинической токсикологии, требуют тщательной разработки и всесторонней валидации окончательного варианта методики. Это особенно важно в условиях системы менеджмента качества и аккредитации, значение которых в аналитической токсикологии в последние годы постоянно возрастает. В статье обсуждаются важные аспекты валидации аналитических методов, которые могут служить руководством для специалистов, разрабатывающих и валидирующих аналитические методики.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.