Рандомизированное контролируемое исследование

Рандомизированное контролируемое исследование установки периферического внутривенного катетера под ультразвуковым наведением по сравнению с традиционными методиками у детей с трудным венозным доступом

Randomized controlled trial of ultrasound-guided peripheral intravenous catheter placement versus traditional techniques in difficult-access pediatric patients

Pediatric Emergency Care
10.1097/PEC.0b013e31819a8946
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 15.5FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 197 · Ссылки: 23 · Лицензия: Неизвестна
Цитирование по годам: 2026: 1 · 2025: 15 · 2024: 11 · 2023: 24 · 2022: 14

Аннотация

Цель: мы предположили, что ультразвуковое наведение повысит частоту успешной установки периферического внутривенного катетера у детей с трудным венозным доступом в педиатрическом отделении неотложной помощи. Дополнительными гипотезами были уменьшение числа попыток, числа перенаправлений иглы и общего времени до установки катетера.

Методы: проспективное рандомизированное исследование у пациентов педиатрического отделения неотложной помощи младше 10 лет, которым требовался внутривенный доступ, в период с августа 2006 года по май 2007 года. Критериями включения были 2 безуспешные попытки традиционного периферического внутривенного доступа или анамнез трудного доступа. Исключали пациентов в критическом состоянии или с нестабильной гемодинамикой. Пациентов рандомизировали на продолжение традиционных попыток либо на установку периферического внутривенного катетера в реальном времени под ультразвуковым контролем двумя операторами. Оценивали успешность катетеризации, число попыток, число перенаправлений иглы и общее время до установки катетера.

Результаты: включены 50 пациентов, по 25 в каждой группе. Общая частота успеха составила 80% в группе ультразвукового наведения и 64% в группе традиционных попыток; разница долей — 16% (95% доверительный интервал от -9% до 38%, P = 0,208). В группе ультразвукового наведения потребовалось меньше времени в целом (6,3 против 14,4 минуты; разница -8,1 минуты [95% доверительный интервал от -12,5 до -3,6], P = 0,001), меньше попыток (медиана 1 против 3; P = 0,004) и меньше перенаправлений иглы (медиана 2 против 10; P < 0,0001), чем при традиционных подходах.

Выводы: у детей с трудным венозным доступом в отделении неотложной помощи установка периферического внутривенного катетера под ультразвуковым контролем занимала меньше времени и требовала меньше попыток и перенаправлений иглы, чем традиционные методы.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем краткий конспект, красивую инфографику и завернем в PDF.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.