Мета-анализ

Предикторы выживания после внебольничной остановки сердца: систематический обзор и метаанализ

Predictors of survival from out-of-hospital cardiac arrest: a systematic review and meta-analysis

Circulation. Cardiovascular Quality and Outcomes
10.1161/CIRCOUTCOMES.109.889576
Полный текст Открыть в журнале PubMed
FWCI: 49.6FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 1807 · Ссылки: 129 · Лицензия: Неизвестна
Цитирование по годам: 2026: 66 · 2025: 118 · 2024: 148 · 2023: 113 · 2022: 149

Аннотация

Введение: В предыдущих исследованиях были выявлены ключевые предикторы исхода внебольничной остановки сердца, однако величина этих ассоциаций различалась. В этом метаанализе оценивали силу связи между исходом внебольничной остановки сердца и основными факторами: присутствием очевидца или бригады скорой медицинской помощи (EMS) в момент события, проведением сердечно-легочной реанимации очевидцем, исходным сердечным ритмом и восстановлением спонтанного кровообращения. Также изучали динамику выживаемости после внебольничной остановки сердца во времени.

Методы и результаты: Проведён электронный поиск в базах данных PubMed, EMBASE, Web of Science, CINAHL, Cochrane DSR, DARE, ACP Journal Club и CCTR за период с 1 января 1950 года по 21 августа 2008 года. В поиск включали исследования внебольничной остановки сердца предположительно сердечной этиологии у взрослых. Данные извлечены из 79 исследований, включавших 142 740 пациентов. Объединённая выживаемость до госпитализации составила 23,8% (95% ДИ 21,1–26,6), а до выписки из стационара — 7,6% (95% ДИ 6,7–8,4). В зависимости от исходных показателей выживаемость до выписки из стационара была выше у пациентов, у которых остановка сердца была замечена очевидцем (6,4–13,5%), персоналом EMS (4,9–18,2%), которым очевидец проводил сердечно-лёгочную реанимацию (3,9–16,1%), у которых регистрировались фибрилляция желудочков или желудочковая тахикардия (14,8–23,0%), а также у пациентов с восстановлением спонтанного кровообращения (15,5–33,6%). Хотя очевидец присутствовал при 53% событий (95% ДИ 45,0–59,9%), сердечно-лёгочную реанимацию очевидец проводил лишь в 32% случаев (95% ДИ 26,7–37,8%). Число пациентов, которых необходимо лечить, чтобы спасти одну жизнь, составляло от 16 до 23 при остановке сердца, замеченной персоналом EMS, от 17 до 71 при остановке, замеченной очевидцем, и от 24 до 36 среди пациентов, которым очевидец проводил сердечно-лёгочную реанимацию, в зависимости от исходной выживаемости. Совокупная выживаемость после внебольничной остановки сердца (7,6%) почти за 3 десятилетия существенно не изменилась.

Выводы: Общая выживаемость после внебольничной остановки сердца оставалась стабильной почти 30 лет; столь же устойчивыми были сильные ассоциации между ключевыми предикторами и выживанием. Поскольку большинство случаев внебольничной остановки сердца происходит в присутствии очевидцев, для повышения выживаемости необходимо сосредоточиться на своевременном проведении очевидцами вмешательств с доказанной эффективностью.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.