Методологический обзор шкал измерения жизнестойкости

Введение: Для оценки вмешательств и политических мер, направленных на повышение жизнестойкости, а также для изучения её детерминант и взаимосвязей необходимы надёжные и валидные инструменты, обеспечивающие качество данных. В настоящей работе систематически оценена психометрическая обоснованность шкал измерения жизнестойкости, разработанных для применения в общей и клинической популяциях.

Методы: Проведён поиск в восьми электронных библиографических базах данных и интернете; вручную просмотрены списки литературы всех выявленных публикаций. В обзор включали статьи из рецензируемых журналов, в которых жизнестойкость являлась основным предметом исследования и/или оценивалась. Два автора независимо извлекали данные и оценивали качество психометрических свойств шкал.

Результаты: Проанализированы 19 инструментов для оценки жизнестойкости, четыре из которых представляли собой модификации исходной шкалы. Для всех инструментов отсутствовала часть сведений об их психометрических свойствах. В целом наиболее высокие психометрические оценки получили Шкала жизнестойкости Коннора—Дэвидсона, Шкала жизнестойкости взрослых и Краткая шкала жизнестойкости. Концептуальная и теоретическая обоснованность ряда шкал вызывала сомнения.

Выводы: Среди 15 шкал жизнестойкости не выявлено общепризнанного «золотого стандарта». Ряд инструментов находится на ранних этапах разработки, а все шкалы требуют дальнейшей валидации. С учётом растущего интереса к жизнестойкости со стороны крупных международных фондов, ключевых разработчиков политики и практического здравоохранения исследователям настоятельно рекомендуется сообщать релевантные статистические показатели валидации при использовании этих инструментов.