Скрининговая эффективность шкал K6, K10 и других инструментов для выявления расстройств настроения и тревожных расстройств в Японии

Цель: Оценить эффективность скрининга и оптимальные пороговые значения японских версий шкал Kessler (K)6 и K10, а также шкалы скрининга депрессии и суицидальности (DSS).

Методы: Случайной выборке жителей Японии, проживающих в сообществе (лица без расстройств, n = 147), и амбулаторным психиатрическим пациентам с диагностированными согласно DSM-IV расстройствами настроения или тревожными расстройствами (пациенты с расстройствами, n = 17) предложили заполнить опросник, включавший шкалы K6, K10 и DSS, а также Шкалу депрессии Центра эпидемиологических исследований (CES-D). Для оценки площади под кривой, чувствительности и специфичности при оптимальных пороговых значениях K6, K10 и DSS построили характеристические ROC-кривые; полученные показатели сравнили с показателями CES-D. Кроме того, участники из выборки жителей сообщества оценили удобство применения каждой шкалы по градуированной шкале от «очень легко» до «очень трудно».

Результаты: Площадь под кривой для K6 и K10 была высокой (0,93–0,94) и сопоставимой с показателем CES-D (0,95), тогда как для DSS она была статистически значимо ниже (0,89), чем для CES-D (P < 0,05). Оптимальные пороговые значения составили 4/5 для K6, 9/10 для K10 и 1/2 для DSS. Чувствительность всех трёх шкал была сходной, однако специфичность DSS была ниже, чем у двух других шкал. Участники значительно чаще оценивали K6, K10 и DSS как «очень лёгкие» или «лёгкие в применении», чем CES-D (P < 0,01).

Выводы: Эффективность скрининга с использованием японских версий K6 и K10 была сопоставима с эффективностью CES-D и выше, чем при использовании DDS. K6 и K10, особенно K6, могут иметь преимущества даже перед CES-D благодаря сопоставимой эффективности скрининга и лучшей приемлемости.