Неподтверждаемые публикации в заявках на поступление в ординатуру по оториноларингологии

Цель: Определить распространённость неподтверждаемых («фантомных») публикаций в заявках на поступление в программу ординатуры по оториноларингологии, поданных через Электронную службу заявок на ординатуру (ERAS), установить их связь с характеристиками кандидатов и выяснить, изменилась ли частота таких публикаций после введения требования указывать идентификаторы PubMed (PMID) в 2008 году.

Дизайн исследования и место проведения: Поперечное исследование заявок на поступление до и после включения требования указывать PMID в программе ординатуры по оториноларингологии при академическом медицинском центре.

Участники и методы: Были рассмотрены заявки за 2007 и 2008 годы. Публикации проверяли по базам Medline, Google Scholar, PubMed, ISI Web of Science и с помощью Google. Фантомными считали журнальные статьи, книги, тезисы и постеры, факт представления или публикации которых либо авторство заявителя не удалось подтвердить.

Результаты: Всего рассмотрели 489 заявок: 243 — до введения требования указывать PMID и 246 — после. Из 2300 перечисленных публикаций 125 (5%) не существовали, а 460 (20%) находились на рассмотрении. Не удалось подтвердить 45% (775 из 1715) публикаций: 660 из 953 (69%) тезисов и постеров, 18 из 47 (38%) глав книг и 97 из 715 (14%) журнальных статей. Тезисы, постеры и главы книг было труднее всего проверить. После введения PMID в заявку ERAS доля подтверждаемых публикаций среди всех указанных снизилась (P = 0,0003); доля подтверждаемых журнальных статей не изменилась — 86,0% и 86,9% соответственно (P = 0,62). В отличие от результатов предыдущих исследований, связь наличия фантомных публикаций с полом кандидата и рейтингом медицинского вуза не выявлена.

Выводы: Значительную часть публикаций, особенно глав книг, тезисов и постеров, указанных в заявках на поступление в ординатуру по оториноларингологии, не удалось подтвердить. Требование указывать PMID в заявках не уменьшило число фантомных журнальных публикаций.