Распространённость использования комплементарной и альтернативной медицины населением в целом: систематический обзор и обновление

Цели: обновить предыдущие систематические обзоры 12-месячной распространённости использования комплементарной и альтернативной медицины (КАМ) в общей популяции; изучить тенденции использования КАМ в национальных популяциях; разработать и применить краткий инструмент для оценки методологического качества опубликованных исследований распространённости использования КАМ.

Дизайн: в девяти базах данных искали опубликованные исследования с 1998 года. Исследования, выполненные до 1998 года, были выявлены по двум предыдущим систематическим обзорам. Для оценки надёжности и интерпретируемости оценок использования КАМ был разработан основанный на литературе инструмент из шести пунктов.

Результаты: критериям включения соответствовали 51 публикация, представлявшая 49 исследований, проведённых в 15 странах. Были извлечены 32 оценки 12-месячной распространённости использования любой КАМ (диапазон 9,8-76%) и 33 оценки 12-месячной распространённости посещений практиков КАМ (диапазон 1,8-48,7%). Качество методологического описания было неодинаковым; 30 из 51 отчёта об исследовании (59%) соответствовали четырём и более из шести критериев качества. Оценки 12-месячной распространённости использования любой КАМ (без учёта молитвы) в исследованиях с сопоставимыми методами измерения показали выраженную стабильность в Австралии (49%, 52%, 52%; 1993, 2000, 2004) и США (36%, 38%; 2002, 2007).

Выводы: в 15 изученных странах выявлено значительное использование КАМ. Там, где национальные тенденции можно было проследить благодаря сопоставимым методам измерения, не было оснований считать, что с момента публикации предыдущих систематических обзоров в 2000 году 12-месячная распространённость использования КАМ изменилась. Периодические опросы важны для мониторинга использования КАМ на популяционном уровне. Использование государственных обследований здоровья может повысить надёжность популяционных оценок распространённости. Сравнение между странами можно улучшить за счёт стандартизации подходов к сбору данных.