Сравнение цифровых и традиционных методов снятия оттисков: оценка восприятия пациентами, комфорта лечения, эффективности и клинических исходов

Введение: Целью исследования было сравнить два метода снятия оттисков с точки зрения предпочтений пациентов и комфорта лечения.

Методы: В исследовании приняли участие 24 человека (12 мужчин и 12 женщин), ранее не имевшие опыта использования ни традиционного, ни цифрового метода снятия оттисков. Традиционные оттиски зубных рядов верхней и нижней челюсти получали с использованием полиэфирного оттискного материала (Impregum, 3M ESPE), а регистрацию прикуса выполняли с помощью полисилоксанового материала (Futar D, Kettenbach). Через две недели снимали цифровые оттиски и выполняли сканирование прикуса с помощью внутриротового сканера (CEREC Omnicam, Sirona). Сразу после снятия оттисков отношение участников к методам, их предпочтения и восприятие оценивали с использованием стандартизированного опросника. Воспринимаемый источник стресса оценивали по шкале реактивной и личностной тревожности. Продолжительность этапов работы с каждым методом (выбор ложки, рабочее время и т. д.) регистрировали в секундах. Статистический анализ проводили с использованием критерия Вилкоксона; статистически значимыми считали различия при p < 0,05.

Результаты: Между группами выявлены статистически значимые различия (p < 0,05) по общей продолжительности работы и числу этапов процедуры. Пациенты указали, что цифровые оттиски были комфортнее традиционных.

Выводы: Цифровое снятие оттисков оказалось более эффективным по времени по сравнению с традиционным методом. Пациенты предпочитали цифровой метод традиционному.