Научная статья

Сравнение аппарата Хааса и эластодонтического аппарата для устранения трансверзальных несоответствий у растущих пациентов: одноцентровое наблюдательное исследование

Comparison of the Haas Expander and the Elastodontic Device for the Resolution of Transverse Discrepancies in Growing Patients: A Single-Centre Observational Study

Reports (MDPI)
10.3390/reports7020041
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 0.30FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 1 · Ссылки: 26 · Лицензия: CC-BY
Цитирование по годам: 2025: 1

Аннотация

Введение: Целью настоящего исследования было сравнить клинические результаты применения двух различных аппаратов для лечения трансверзальных несоответствий верхней челюсти с использованием цифрового внутриротового сканера.

Методы: В исследование включили 64 пациента, которых лечили либо с помощью эластодонтического расширяющего аппарата (основная группа, 32 пациента: 16 девочек и 16 мальчиков; средний возраст 7,08 ± 0,44 года), либо с помощью аппарата Хааса (контрольная группа, 32 пациента: 16 девочек и 16 мальчиков; средний возраст 7,32 ± 0,50 года). Ортодонтические характеристики в обеих группах были сходными. Критериями включения были: скелетный класс I; молярное соотношение по классу I; полное прорезывание верхних первых постоянных моляров; наличие одностороннего или двустороннего перекрёстного прикуса. Все диагностические модели зубных рядов оценивали, а затем сканировали с помощью внутриротового сканера (I-Tero) до начала лечения (T0) и через 12 месяцев после его начала (T1). Определяли расстояние между верхними молочными клыками (ICW, межклыковая ширина) и расстояние между мезиопалатинальными бугорками верхних первых моляров (IMW, межмолярная ширина). Для статистического анализа использовали t-критерий для непрерывных переменных и критерий χ² для категориальных переменных.

Результаты: Статистически значимых различий между средними значениями и стандартными отклонениями показателей расширения после применения аппарата Хааса и эластодонтического аппарата не выявлено: ICW_T1 (Хаас) = 42,34 (3,09), ICW_T1 (Eptamed) = 42,69 (2,77); p = 0,743; IMW_T1 (Хаас) = 34,22 (2,29), IMW_T1 (Eptamed) = 34,00 (2,56); p = 0,800. Оба аппарата были одинаково эффективны.

Выводы: Эластодонтические аппараты и аппарат Хааса позволяют успешно проводить расширение верхней зубной дуги. Однако при устранении трансверзальных небных несоответствий эластодонтические аппараты обеспечивают больший комфорт по сравнению с аппаратами для расширения нёба.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.