Сравнение профиля соотношения пользы и риска дупилумаба и упадацитиниба: структурированная оценка соотношения пользы и риска в исследовании Heads Up

Цель: Структурированная оценка соотношения пользы и риска одновременно анализирует несколько значимых для пациента конечных точек, сопоставляя терапевтическую пользу с рисками и помогая медицинским работникам и пациентам выбрать наиболее подходящее лечение. Такие оценки для терапевтических вариантов при атопическом дерматите (АД) ранее не публиковались. Мы провели структурированную оценку соотношения пользы и риска на основе много-критериального анализа решений, используя данные 24-недельного исследования Heads Up, в котором сравнивали дупилумаб и упадацитиниб у взрослых с умеренным и тяжелым АД.

Методы: Балл соотношения пользы и риска (0–100) отражал общую эффективность обоих методов лечения как взвешенную сумму значений исходов, выбранных в ходе независимого исследования предпочтений пациентов и выявленных при литературном поиске.

Результаты: При использовании данных по эффективности и безопасности до 24-й недели балл соотношения пользы и риска для дупилумаба составил 66 по сравнению с 61 для упадацитиниба. Анализ чувствительности при варьировании общей доли веса, присвоенного пользе, показал, что общий балл соотношения пользы и риска у дупилумаба стабильно был выше, чем у упадацитиниба. Другой анализ чувствительности, выполненный с использованием данных 16-й недели, показал одинаковый общий балл соотношения пользы и риска для дупилумаба и упадацитиниба — 65.

Выводы: Эта оценка соотношения пользы и риска на основе данных 24-недельного исследования Heads Up учла все ключевые преимущества и риски и показала более высокий балл соотношения пользы и риска для дупилумаба, чем для упадацитиниба.