Оценка качества интернет-информации о рукавной резекции желудка

Введение: Интернет служит важным источником информации для пациентов с патологическим ожирением, являющихся потенциальными кандидатами на бариатрические вмешательства. В последние годы растёт спрос на рукавную резекцию желудка благодаря предполагаемой технической простоте этой операции в сочетании с отличными результатами. Целью настоящего исследования была оценка качества и содержания доступной в интернете информации о рукавной резекции желудка. Мы предположили, что эта информация неоднородна и недостоверна.

Методы: В сентябре 2013 года были проанализированы 50 веб-сайтов. Для поиска использовали запрос «sleeve gastrectomy» в наиболее распространённых поисковых системах: Google, Yahoo, Bing и Ask. С учётом популярности поисковых систем через Google были отобраны 20 веб-сайтов, а через каждую из остальных систем — по 10. Веб-сайты классифицировали как академические, принадлежащие врачам, медицинским работникам, коммерческие, относящиеся к социальным сетям и неуточнённые. Качество информации оценивали по шкале DISCERN, критериям JAMA (Journal of the American Medical Association) и наличию сертификационного знака Health on the Net (HONcode). Шкала DISCERN варьирует от 0 до 80 баллов и включает 16 вопросов для оценки качества и надёжности публикации. Критерии JAMA оцениваются от 0 до 4 баллов и включают авторство, указание источников, раскрытие информации и актуальность. Сертификацию HONcode оценивали как имеющуюся или отсутствующую. Дублирующиеся и недоступные веб-сайты исключали из анализа.

Результаты: Были выявлены 43 веб-сайта из США, 6 — из Мексики и 1 — из Австралии. Средние баллы по шкалам DISCERN и JAMA для всех веб-сайтов составили соответственно 46,3±14,5 и 1,6±1,1; медиана по DISCERN — 48,5 (диапазон 16–76), по JAMA — 2,0 (диапазон 0–4). Веб-сайты распределились следующим образом: 21 сайт, принадлежащий врачам, 11 академических, 7 коммерческих, 5 относящихся к социальным сетям, 4 неуточнённых и 2 принадлежащих медицинским работникам. Средние баллы по шкалам DISCERN и JAMA составили 55,4±13,4 и 2,4±1,0 в академической группе, 49,5±10,0 и 1,9±0,9 в группе сайтов врачей, 46,9±14,2 и 0,2±0,4 на сайтах социальных сетей, 44,0±2,8 и 1,0±0,0 на страницах медицинских работников, 41,3±14,2 и 1,0±1,0 на коммерческих сайтах и 39,8±19,5 и 1,0±1,1 в группе неуточнённых сайтов. Сертификационный знак HONcode присутствовал только на 2 (4%) из проанализированных веб-сайтов.

Выводы: Результаты исследования свидетельствуют о низком качестве и недостаточном содержании интернет-информации, с которой знакомятся потенциальные кандидаты на бариатрические вмешательства. Сертификацию HONcode имели только 4% веб-сайтов. Общие средние баллы по шкалам DISCERN и JAMA оказались значительно ниже ожидаемых. Лучшее содержание информации отмечалось на академических сайтах и сайтах врачей, а худшее — на коммерческих и неуточнённых сайтах.