Спектральная маммография с контрастным усилением (CESM) и МРТ с контрастным усилением (CEMRI): предпочтения и переносимость пациенток

Введение: Спектральная маммография с контрастным усилением (CESM) может обладать диагностической эффективностью, сходной с таковой МРТ с контрастным усилением (CEMRI), при диагностике и стадировании рака молочной железы. До настоящего времени при сравнении этих методов оценивали исключительно диагностическую эффективность. Однако опыт пациенток также имеет значение при выборе предпочтительного метода. Цель исследования — сравнить опыт пациенток при выполнении CESM и CEMRI в рамках предоперационного стадирования рака молочной железы.

Методы: Сорок девять участниц, которым в рамках более крупного исследования были выполнены CESM и CEMRI, заполнили анкету с оценкой по шкале Ликерта и указали предпочтительный метод по следующим критериям: комфорт при компрессии молочной железы, комфорт при внутривенном введении контрастного препарата, тревога и общее предпочтение. Участницы также указали причины предпочтения одного метода другому. Количественные данные анализировали с использованием критерия знаковых рангов Вилкоксона и критерия хи-квадрат. Качественные данные представлены описательно.

Результаты: Выявлено статистически значимо более высокое общее предпочтение CESM (n = 49, p < 0,001); наиболее часто участницы указывали на меньшую продолжительность исследования, больший комфорт и более низкий уровень шума. При CESM также отмечалась статистически значимо меньшая частота тревоги по сравнению с CEMRI (n = 36, p = 0,009). Вместе с тем при CEMRI статистически значимо чаще сообщали о комфорте при компрессии молочной железы (n = 49, p = 0,001) и введении внутривенного контрастного препарата (n = 49, p = 0,003).

Выводы: Полученные данные свидетельствуют о том, что в целом пациентки предпочитают опыт выполнения CESM опыту выполнения CEMRI, что поддерживает возможность применения CESM в качестве альтернативы CEMRI при стадировании рака молочной железы.