Строгость или надёжность и валидность качественных исследований: подходы, стратегии, переосмысление и рекомендации

В XXI веке продолжают возникать вопросы, связанные с сохраняющейся озабоченностью обеспечением строгости качественных исследований. Не прекращается и дискуссия о применимости понятий, аналогичных надёжности и валидности, к натуралистическим исследованиям в отличие от количественных. В статье понятие строгости качественного исследования раскрывается на примере феноменологического исследования, иллюстрирующего этот процесс. На основе эпистемологических и теоретических концепций Линкольна и Губы описаны стратегии, согласующиеся с качественным подходом и позволяющие обеспечить валидность и достоверность исследования. Представлен синтез исторического развития критериев валидности, отражённых в литературе на протяжении ряда лет. Авторы рекомендуют использовать термин «строгость» вместо «достоверность», а также заново осмыслить и применять понятия надёжности и валидности в качественных исследованиях. Стратегии обеспечения строгости необходимо встраивать в процесс качественного исследования, а не оценивать только после его завершения; исследователи и студенты должны активно брать на себя ответственность за строгость исследования. Представленные выводы помогут начинающим исследователям и докторантам лучше понять сложность понятий надёжности и валидности и их значение для качественных исследований.