Обзор

Методологическая строгость качественного исследования: оценка достоверности

Rigor in qualitative research: the assessment of trustworthiness

The American Journal of Occupational Therapy : Official Publication of the American Occupational Therapy Association
10.5014/ajot.45.3.214
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 18.3FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 2118 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 60 · 2025: 154 · 2024: 203 · 2023: 169 · 2022: 212

Аннотация

Несмотря на растущий интерес к качественным исследованиям в эрготерапии, вопросам обеспечения их методологической строгости уделяется мало внимания. В статье представлена одна из моделей оценки достоверности и научной ценности качественного исследования. Модель Губы (1981) описывает четыре общих критерия оценки исследований и определяет каждый из них с позиций количественного и качественного подходов. Представлены несколько стратегий обеспечения методологической строгости качественных исследований, полезных как для исследователей, так и для пользователей результатов исследований.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.