Научная статья

Систематический обзор влияния кратковременных двигательных пауз на уроках и физически активного обучения на физическую активность, когнитивные функции, учебную успеваемость и поведение детей в классе: ключевые особенности дизайна исследований

Systematic review of acute physically active learning and classroom movement breaks on children's physical activity, cognition, academic performance and classroom behaviour: understanding critical design features

BMJ Open Sport & Exercise Medicine
10.1136/bmjsem-2018-000341
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 5.07FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 245 · Ссылки: 53 · Лицензия: Неизвестна
Цитирование по годам: 2026: 23 · 2025: 44 · 2024: 51 · 2023: 38 · 2022: 48

Аннотация

Цель: Оценить влияние кратковременных вмешательств в виде двигательных пауз на уроках и физически активного обучения на физическую активность, когнитивные функции, учебную успеваемость и поведение в классе.

Дизайн: Систематический обзор.

Источники данных: PubMed, EBSCO, Academic Search Complete, Education Resources Information Center, PsycINFO, SPORTDiscus, SCOPUS и Web of Science.

Критерии отбора исследований: Исследования, в которых оценивали влияние однократных кратковременных двигательных пауз на уроках или физически активного обучения в школе на физическую активность, когнитивные функции, учебную успеваемость и поведение в классе. Риск систематической ошибки оценивали с помощью контрольного перечня Downs and Black.

Результаты: Среди 2929 потенциально релевантных публикаций выявлено 10 исследований физически активного обучения и 8 исследований двигательных пауз на уроках. Оценки риска систематической ошибки составляли от 33 до 64,3%. Различия в дизайне исследований обусловили получение конкретных, но неодинаковых результатов. В трёх исследованиях физическую активность оценивали объективными методами. В зависимости от характеристик дизайна — способа, продолжительности и интенсивности вмешательства — малоподвижное время замещалось физической активностью низкой или умеренной-высокой интенсивности. Только в одном исследовании при анализе учитывали индивидуальные показатели физической активности. Поведение в классе улучшалось после более продолжительных двигательных пауз или занятий физически активным обучением умеренной-высокой интенсивности (более 10 мин), а также после более коротких, но интенсивных вмешательств (5 мин): положительный эффект отмечен в 9 из 11 вмешательств. Данных в пользу улучшения когнитивных функций или учебной успеваемости не получено из-за недостаточного числа повторных исследований.

Выводы: В исследованиях кратковременного влияния двигательных пауз на уроках и физически активного обучения на физическую активность, когнитивные функции, учебную успеваемость и поведение в классе преобладают дизайны низкого и среднего качества. Неоднородность экспериментальных дизайнов, методов оценки исходов и характеристик вмешательств влияет на результаты и затрудняет формулирование выводов. Двигательные паузы на уроках и физически активное обучение повышали физическую активность и увеличивали время, посвящённое выполнению заданий. Для повышения достоверности результатов будущих исследований необходимо объединить лучшие методические подходы, выявленные в современных работах.

Регистрационный номер PROSPERO: CRD42017070981.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.