Частота непроверяемых публикаций среди кандидатов на обучение в ординатуре по офтальмологии, приглашённых на собеседование

Значимость: Непроверяемые публикации, указанные в заявлениях кандидатов на обучение в ординатуре по офтальмологии, могут вызывать серьёзные опасения, если свидетельствуют о недобросовестности при представлении публикационных данных.

Цель: Определить частоту непроверяемых публикаций среди кандидатов, приглашённых на собеседование.

Дизайн: Ретроспективный анализ 322 заявлений кандидатов на обучение в ординатуре по офтальмологии в медицинской школе Университета Вандербильта (Нэшвилл, штат Теннесси) за 2012–2017 годы.

Методы: Полнотекстовые публикации, указанные в заявлениях, искали в PubMed, Google, Google Scholar и непосредственно на сайтах журналов. Публикацию считали непроверяемой, если её не удавалось найти ни одним из этих способов либо если выявлялись существенные расхождения, например неверно указанные авторы или журнал либо значимое несоответствие названия или объёма публикации (полнотекстовая статья вместо тезисов).

Основные оцениваемые показатели: Невозможность найти публикацию при поиске, неверно указанная позиция автора в списке авторов, отсутствие кандидата среди авторов публикации, представление тезисов вместо опубликованной статьи, существенное несоответствие названия, указывающее на другой проект, и неверно указанный журнал.

Результаты: Из 322 кандидатов, приглашённых на собеседование за 6-летний период исследования, у 22 (6,8%) выявили 24 непроверяемые публикации. Двести тридцать девять кандидатов (74,2%) указали как минимум одну соответствующую критериям публикацию; среди них у 22 (9,2%) была выявлена непроверяемая публикация. Заявления с непроверяемыми публикациями равномерно распределялись по годам исследования (от 2 до 6 в каждом цикле; критерий χ² Пирсона, 5 степеней свободы = 3,65; P = 0,60). У двух кандидатов было по две непроверяемые публикации. Двое из 22 кандидатов (9,1%) с непроверяемыми публикациями окончили медицинские факультеты за пределами США. Наиболее частой причиной непроверяемости была невозможность найти публикацию (13 [54%]). Дополнительные проблемы включали представление тезисов вместо полнотекстовой публикации (5 [20,8%]), неверно указанную позицию автора (4 [16,7%]), отсутствие кандидата среди авторов публикации (1 [4,2%]) и существенное несоответствие названия (1 [4,2%]). В одном случае были неверно указаны и позиция автора, и журнал (1 [4,2%]).

Выводы и значимость: Непроверяемые публикации среди кандидатов на обучение в ординатуре по офтальмологии остаются устойчивой проблемой. Возможные способы изменения процедуры рассмотрения заявлений включают запрос у кандидатов копий их полнотекстовых работ либо соответствующего идентификатора PMCID (номер ссылки в PubMed Central) или DOI (цифровой идентификатор объекта) для указанных публикаций.