Сравнительное исследование

Шкала реанимации и адаптации новорождённых в сравнении со шкалой Апгар: оценка состояния новорождённых и прогностическая ценность

Neonatal Resuscitation and Adaptation Score vs Apgar: newborn assessment and predictive ability

Journal of Perinatology : Official Journal of the California Perinatal Association
10.1038/s41372-018-0189-5
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 0.48FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 14 · Ссылки: 22 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 2 · 2025: 2 · 2024: 4 · 2023: 4 · 2022: 1

Аннотация

Цель: Проверить, не уступает ли альтернативная шкала шкале Апгар.

Дизайн исследования: При родах бригада реанимации параллельно оценивала состояние новорождённых по шкале реанимации и адаптации новорождённых (NRAS) и шкале Апгар. Оценивали корреляцию между результатами двух шкал, а также их прогностическую способность в отношении смертности и краткосрочных осложнений.

Результаты: В исследование включили 340 новорождённых. Результаты двух шкал тесно коррелировали (r = 0,87 и 0,83 через 1 и 5 мин соответственно). Среди новорождённых, которым требовалась вентиляция лёгких через 48 ч после рождения, оценка NRAS < 7 через 5 мин была у 23 из 26, тогда как оценка по Апгар < 7 — у 23 из 36 (p = 0,001). Низкая оценка NRAS (0–3) через 1 мин лучше предсказывала смерть: 53% против 17% (p = 0,0065).

Выводы: Результаты NRAS коррелируют с оценкой по шкале Апгар; NRAS лучше, чем шкала Апгар, выявляет новорождённых, которые умирают или могут нуждаться в дальнейшем лечении.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.