Научная статья

Проблемы межэкспертной согласованности в радиологии

Interobserver agreement issues in radiology

Diagnostic and Interventional Imaging
10.1016/j.diii.2020.09.001
Полный текст Открыть в журнале PubMed
FWCI: 25.5FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 310 · Ссылки: 22 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 25 · 2025: 57 · 2024: 67 · 2023: 49 · 2022: 63

Аннотация

Межэкспертную согласованность (то есть согласованность оценок разных экспертов) можно количественно оценивать по различным критериям, однако принципиально важно правильно выбрать соответствующий показатель. Если оцениваемый признак качественный (номинальный или порядковый), для оценки межэкспертной воспроизводимости следует использовать долю совпадений или коэффициент каппа. Коэффициент каппа информативнее простой процентной доли совпадений, поскольку последняя не учитывает совпадения, обусловленные одной лишь случайностью. Для количественных показателей следует использовать внутриклассовый коэффициент корреляции (ВКК), однако применять его нужно с осторожностью: существуют различные варианты ВКК, поэтому важно указывать используемые модель и тип коэффициента. Метод Бланда—Олтмана позволяет оценивать согласованность и соответствие, но его применение следует ограничивать сравнением двух экспертов.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.