Научная статья

Межэкспертная воспроизводимость оценки диастолической функции левого желудочка согласно рекомендациям Американского общества эхокардиографии 2016 года

Interrater reproducibility of the 2016 American society of echocardiography left ventricular diastolic function guidelines

Echocardiography (Mount Kisco, N.y.)
10.1111/echo.15345
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 0.31FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 5 · Ссылки: 24 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 3 · 2025: 2

Аннотация

Введение: Данные о вариабельности диастолических измерений между специалистами и применении рекомендаций Американского общества эхокардиографии 2016 года по диастолической функции левого желудочка (ЛЖ) немногочисленны.

Методы: В исследование включили 49 добровольцев из амбулаторной кардиологической практики. Наличие и степень диастолической дисфункции (ДД) определяли с помощью алгоритма, приведённого в рекомендациях 2016 года по диастолической функции ЛЖ. Для каждого измерения рассчитывали среднее значение, стандартное отклонение, коэффициент вариации и внутриклассовый коэффициент корреляции (ICC), а для оценки различий в градации ДД — κ-статистику Флисса. Предикторы, связанные с расхождением в оценке степени ДД, определяли с использованием отношений шансов.

Результаты: Средняя фракция выброса левого желудочка (ФВЛЖ) составила 56%, средний индекс объёма левого предсердия (LAVI) — 32 мл/м², а средняя пиковая скорость трикуспидальной регургитации — 2,3 м/с. ICC для показателей митрального кровотока и тканевой допплерографии превышал 0,90, для объёмов ЛЖ составлял 0,80–0,86, а для объёма левого предсердия — 0,56. Значение κ Флисса для согласованности в определении наличия ДД составило 0,68, а для определения её степени — 0,59. С повышенной вероятностью расхождения в оценке степени ДД были связаны следующие факторы: (1) по крайней мере один специалист считал сигнал трикуспидальной регургитации непригодным для интерпретации (ОШ 12,0; 95% ДИ 1,3–109,6); (2) по крайней мере один специалист оценивал одновременно ФВЛЖ 50–55% и LAVI 29–39 мл/м² (ОШ 9,3; 95% ДИ 1,0–87); (3) по крайней мере один специалист оценивал ФВЛЖ 50–55% (ОШ 3,8; 95% ДИ 1,1–13,4).22

Выводы: При использовании рекомендаций ASE/EACVI по диастолической функции 2016 года выявлена отличная межэкспертная воспроизводимость допплеровских измерений, умеренная или хорошая воспроизводимость объёмных измерений и умеренная или хорошая, но не отличная, согласованность в определении степени диастолической дисфункции.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.