Рандомизированное контролируемое исследование

Проспективное рандомизированное сравнение костного транспорта и техники Маске на при инфицированном дефекте несращения большеберцовой кости

Prospective randomized comparison of bone transport versus Masquelet technique in infected gap nonunion of tibia

Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery
10.1007/s00402-021-03935-8
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 4.73FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 35 · Ссылки: 33 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 4 · 2025: 6 · 2024: 8 · 2023: 16 · 2022: 6

Аннотация

Цель: В настоящем проспективном рандомизированном исследовании сравнивали технику костного транспорта (КТ) и технику Маске (ТМ) при лечении инфицированного дефекта несращения большеберцовой кости.

Пациенты и методы: В исследование включили 25 пациентов с инфицированным дефектом несращения большеберцовой кости и костным дефектом до 6 см; их рандомизировали в группу КТ (группа I, 13 пациентов) и группу ТМ (группа II, 12 пациентов). Средний возраст составил 31,77 года в группе I и 39,67 года в группе II. Средний интраоперационный костный дефект составил 3,92 см в группе I и 3,79 см в группе II. Односторонний фиксатор применили у девяти пациентов в каждой группе, тогда как кольцевые фиксаторы использовали у четырех и трех пациентов с переломами в группах I и II соответственно. Средняя длительность наблюдения составила 31,62 месяца и 30,42 месяца в группах I и II соответственно. Костные и функциональные результаты сравнивали по критериям ASAMI (Association for the Study and Application of the Method of Ilizarov).

Результаты: Средний срок фиксации составил 9,42 и 16,33 месяца в группах I и II соответственно (p < 0,001). Сращение достигнуто у 12 (92%) пациентов в группе I и у 6 (50%) пациентов в группе II. Функциональные результаты были отличными (восемь и два), хорошими (четыре и шесть), удовлетворительными (ноль и три) и неудовлетворительными (один и один) в группах I и II соответственно (p = 0,23). Костные результаты были отличными, хорошими и неудовлетворительными у девяти, трех и одного пациента в группе I и у трех, трех и шести пациентов в группе II соответственно (p = 0,109).

Выводы: Функциональные и костные результаты были сопоставимыми, но более надежными при костном транспорте, чем при технике Маске. В группе ТМ срок фиксации и частота несращения были выше. При инфицированном несращении большеберцовой кости с потерей костной ткани до 6 см предпочтение следует отдавать костному транспорту по Илизарову.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.