Обзор

Статистическая или клиническая значимость? Дилемма исследователя при корректной интерпретации результатов исследования

Statistical significance or clinical significance? A researcher's dilemma for appropriate interpretation of research results

Saudi Journal of Anaesthesia
10.4103/sja.sja_158_21
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 11.9FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 142 · Ссылки: 12 · Лицензия: Неизвестна
Цитирование по годам: 2026: 30 · 2025: 51 · 2024: 42 · 2023: 18 · 2022: 5

Аннотация

Для доказательной медицины крайне важно, чтобы врачи и исследователи следили за результатами современных биомедицинских исследований. Однако им приходится сталкиваться с исследованиями, результаты которых не воспроизводятся и которые трудно интерпретировать с клинической точки зрения. Различение статистической и клинической значимости — одна из проблем, с которыми врачи и исследователи сталкиваются во многих ситуациях. Проще говоря, значение P оценивает все гипотезы о том, как были получены данные (модель в целом), а не только целевую гипотезу, которую оно призвано проверить (например, нулевую), с учётом надёжности результатов исследования. Чаще всего значение P ошибочно понимают как показатель клинической значимости результатов. Цель этого обзора — разъяснить значение P и его роль в биостатистике, а также подчеркнуть важность различения статистической и клинической значимости для корректной интерпретации результатов исследований.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.