Рандомизированное контролируемое исследование

Эффективность и безопасность применения ципрофола для индукции общей анестезии у пациенток, которым выполняют гинекологические операции: проспективное рандомизированное контролируемое исследование

The efficacy and safety of ciprofol use for the induction of general anesthesia in patients undergoing gynecological surgery: a prospective randomized controlled study

BMC Anesthesiology
10.1186/s12871-022-01782-7
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 26.7FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 84 · Ссылки: 23 · Лицензия: CC-BY
Цитирование по годам: 2026: 17 · 2025: 20 · 2024: 77 · 2023: 13 · 2022: 2

Аннотация

Введение: Ципрофол — недавно разработанный седативный препарат короткого действия, агонист рецепторов гамма-аминомасляной кислоты, обладающий большей мощностью по сравнению с пропофолом. К настоящему времени клинических исследований этого препарата проведено немного. Целью настоящего исследования было оценить безопасность и эффективность применения ципрофола для индукции общей анестезии у пациенток, которым выполняют гинекологические операции.

Методы: В исследование включали женщин в возрасте от 18 до 60 лет с физическим статусом ASA 1 или 2, которым планировали проведение плановой гинекологической операции под общей анестезией. Пациенток случайным образом распределяли в две равные группы: индукцию анестезии выполняли ципрофолом или пропофолом. Первичной конечной точкой была частота успешной индукции общей анестезии. Вторичными конечными точками служили изменения BIS в течение 10 мин после первого введения исследуемого препарата, время успешной индукции и частота нежелательных явлений.

Результаты: В исследование включили 120 женщин. Успешная индукция была достигнута у 100% пациенток в обеих группах. Группы не различались по времени успешной индукции (34,8 ± 15,5 с против 35,4 ± 9,5 с; P = 0,832), времени до исчезновения ресничного рефлекса (33,7 ± 10,6 с против 34,0 ± 6,5 с; P = 0,860) или времени до трахеальной интубации (58,2 ± 31,1 с против 53,9 ± 25,4 с; P = 0,448). Частота нежелательных явлений, включая реакции на интубацию, была значительно ниже в группе ципрофола, чем в группе пропофола (20% против 48,33%; P = 0,0019). При применении ципрофола боль при введении возникала реже, чем при применении пропофола (16,7% против 58,3%; P < 0,001).

Выводы: По эффективности ципрофол сопоставим с пропофолом при индукции общей анестезии у пациенток, которым выполняют гинекологические операции, и связан с меньшей частотой нежелательных явлений.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.