Обзор

Академическая добросовестность и искусственный интеллект: ChatGPT — ажиотаж, спаситель или ересь?

Academic integrity and artificial intelligence: is ChatGPT hype, hero or heresy?

Seminars in Nuclear Medicine
10.1053/j.semnuclmed.2023.04.008
Найти полный текст Открыть в журнале PubMed
FWCI: 3.33FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 231 · Ссылки: 63 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 71 · 2025: 105 · 2024: 124 · 2023: 37

Аннотация

Развитие искусственного интеллекта поставило под угрозу академическую добросовестность как в высшем образовании, так и в научных публикациях. Недостатки алгоритмов во многом удалось преодолеть с появлением ChatGPT — чат-бота на основе GPT-3.5, способного в реальном времени давать точные ответы на вопросы, звучащие по-человечески. Несмотря на потенциальную пользу, возможности применения ChatGPT в ядерной медицине и радиологии существенно ограничены. В частности, система склонна к ошибкам и выдумыванию информации, что создаёт риски для профессионализма, этики и добросовестности. Эти же ограничения снижают ценность ChatGPT для пользователей, поскольку результаты не всегда соответствуют ожидаемому уровню. Вместе с тем ChatGPT открывает перспективы применения в ядерной медицине в образовании, клинической практике и исследованиях. Для внедрения ChatGPT в практику необходимо пересмотреть нормы и изменить ожидания относительно информации.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.