Влияние абстрактной фонемной сложности на амплитуду негативности рассогласования

Цель: Негативность рассогласования (MMN) отражает предперцептивный нейрофизиологический ответ, который возникает подсознательно вследствие прерывания следа памяти о текущих сенсорных событиях в окружающей среде. Этот показатель широко используют для изучения сложных механизмов восприятия. Кроме того, его рекомендуют как объективный инструмент для исследования нарушений слухового познания у пользователей слуховых аппаратов и кохлеарных имплантов. Многие исследователи полагают, что более выраженное акустическое различие между стандартным и девиантным стимулами в oddball-парадигме приводит к более выраженному ответу MMN. Цель настоящего исследования состояла в том, чтобы проверить, приводит ли увеличение абстрактного фонемного контраста между стандартным и девиантным стимулами в oddball-парадигме к более выраженному ответу MMN.

Методы: В исследовании участвовали 14 молодых женщин. Чтобы ответ MMN вызывался именно фонемными, а не акустическими различиями стимулов, при построении oddball-парадигмы по описанию Phillips et al. (2000) для абстрактных фонемных признаков было создано соотношение один-ко-многим при контроле акустических характеристик. Амплитуду MMN измеряли на электродах Cz и Fz в двух условиях, по два прогона в каждом. В условии 1 стандартный и девиантный стимулы различались по одному дифференциальному признаку: по звонкости в прогоне 1 (/tӕ/ был стандартным, /dӕ/ — девиантным) и по месту артикуляции в прогоне 2 (/bӕ/ был стандартным, /dӕ/ — девиантным). В условии 2 стандартный и девиантный стимулы различались по двум дифференциальным признакам — звонкости и месту артикуляции. В прогоне 1 /pӕ/ был стандартным стимулом, а /dӕ/ — девиантным; в прогоне 2 /dӕ/ был стандартным стимулом, а /pӕ/ — девиантным.

Результаты: Амплитуда MMN, вызванная двумя дифференциальными признаками, была значимо больше, чем амплитуда MMN, вызванная одним дифференциальным признаком (p < 0,001). Между прогоном 1 и прогоном 2 в каждом условии статистически значимых различий не было; результаты были воспроизводимыми и тесно коррелировали. Записи с электродов Cz и Fz также не различались статистически и были тесно коррелированы, с похожей морфологией.

Выводы: В литературе известно, что увеличение акустической сложности вызывает более выраженную MMN. Настоящее исследование показало, что это положение можно распространить и на абстрактную фонемную сложность. Увеличение фонемной сложности за счет использования большего числа дифференциальных признаков в oddball-парадигме повышало амплитуду и выраженность MMN.