Обзор

Солнечный свет: пора пересмотреть взгляды?

Sunlight: Time for a Rethink?

The Journal of Investigative Dermatology
10.1016/j.jid.2023.12.027
Полный текст Открыть в журнале PubMed
FWCI: 10.8FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 40 · Ссылки: 136 · Лицензия: CC-BY
Цитирование по годам: 2026: 17 · 2025: 18 · 2024: 4

Аннотация

УФ-излучение канцерогенно для кожи, однако ни одно исследование не связывает воздействие солнца с повышением общей смертности. Эпидемиологические исследования в Великобритании и Швеции связывают пребывание на солнце со снижением общей, сердечно-сосудистой и онкологической смертности. Синтез витамина D зависит от воздействия UVB. Люди с более высокой концентрацией витамина D в сыворотке во многих отношениях здоровее, однако многочисленные исследования перорального приема витамина D показывают лишь небольшую пользу. Накопление данных свидетельствует о благотворном влиянии солнечного света на здоровье через механизмы, не связанные с витамином D, например за счет фотоиндуцированной мобилизации оксида азота из кожных запасов, что снижает сердечно-сосудистую заболеваемость. Солнечный свет оказывает важное системное благотворное воздействие на здоровье, но сопряжен и с риском.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры и база международных клинреков по дерматологии.