Двухбаллонная энтероскопия в сравнении с однобаллонной: сравнительное исследование

Энтероскопия с использованием вспомогательных устройств, включая двухбаллонную энтероскопию (DBE) и однобаллонную энтероскопию (SBE), позволяет упростить исследование тонкой кишки и проведение лечебных вмешательств. Однако результаты исследований, сравнивающих эффективность этих двух методов, различаются. Цель исследования — сравнить эффективность и безопасность SBE и DBE. Мы ретроспективно проанализировали истории болезни пациентов, которым в нашем отделении проводили исследование тонкой кишки методом DBE (n = 82) или SBE (n = 45) с января 2014 по январь 2022 года. Первичными конечными точками были техническая и диагностическая успешность DBE и SBE. Вторичными конечными точками были успешность лечения и частота осложнений. Основными показаниями были подозрение на желудочно-кишечное кровотечение (DBE — 41,5%; SBE — 48,9%), железодефицитная анемия (DBE — 9,8%; SBE — 4,4%) и изменения в тонкой кишке (DBE — 28,0%; SBE — 44,4%), выявленные при предшествующей капсульной эндоскопии или лучевой диагностике. Большинство исследований выполняли антеградным доступом (DBE — 67,1%; SBE — 77,8%). Значимых различий между группами по технической успешности (DBE — 95,1%; SBE — 97,8%; P = .46), диагностической успешности (DBE — 69,5%; SBE — 77,8%; P = .36) и успешности лечения (DBE — 63,2%; SBE — 54,3%; P = .09) не выявлено. В каждой группе зарегистрировано по одному осложнению — надрыву слизистой оболочки. Тяжёлых осложнений не было. У пациентов, которым проводили энтероскопию, диагностические и лечебные возможности SBE сопоставимы с DBE. Обе процедуры безопасны и сопровождаются низкой частотой осложнений.