Сравнительная клиническая эффективность коронок из нержавеющей стали, диоксида циркония и Bioflx на молочных молярах: рандомизированное контролируемое исследование

Введение: Выбор коронки для молочных моляров важен для успешного восстановления зубов и сохранения здоровья полости рта. Коронки из нержавеющей стали долговечны и экономичны, поэтому подходят при обширном кариозном поражении. Циркониевые коронки обладают эстетическими преимуществами, а коронки Bioflx требуют меньшей обработки зуба и обеспечивают оптимальный внешний вид. Знание преимуществ и ограничений каждого типа коронок позволяет добиться оптимальных результатов лечения детей. Цель исследования — клинически сравнить три типа коронок для молочных моляров по накоплению зубного налёта, частоте расцементировки, утрате материала коронки и состоянию дёсен.

Материалы и методы: Исследование зарегистрировано на ClinicalTrials.gov (NCT06706167). В него включили 75 детей (43 мальчика и 32 девочки; средний возраст — 6,3 года), распределённых на 3 группы по 25 человек: группа A — коронки из нержавеющей стали, группа B — циркониевые коронки, группа C — коронки Bioflx. Исходно, через 6 и 12 месяцев оценивали индекс зубного налёта, сохранность коронок с учётом частоты расцементировки и утраты материала, а также индекс состояния дёсен.

Результаты: Через 6 и 12 месяцев значимых различий между группами не выявлено. Вместе с тем при использовании циркониевых коронок отмечены лучшие показатели накопления налёта и состояния дёсен. Коронки из нержавеющей стали показали несколько лучшие результаты по удерживаемости.

Выводы: Все три типа коронок показали приемлемую клиническую эффективность. При выборе коронки для каждого моляра следует учитывать её удерживаемость, эстетические свойства и биосовместимость.

Регистрация исследования: Исследование зарегистрировано на ClinicalTrials.gov под номером NCT06706167; дата регистрации — 26.11.2024.