Психометрические свойства инструментов оценки исходов при дисфункциональном дыхании у детей: систематический обзор

Цель: Практикующие врачи часто используют различные инструменты оценки исходов для оценки дисфункционального дыхания у детей. Однако психометрические свойства этих инструментов ранее не изучались в рамках систематического обзора. В настоящей работе проведён систематический обзор психометрических свойств инструментов оценки исходов при дисфункциональном дыхании у детей.

Методы: В обзор включали статьи, посвящённые разработке или оценке измерительных свойств инструментов оценки исходов при дисфункциональном дыхании у детей. Поиск в базах данных EbscoHost CINAHL Ultimate, Cochrane Library, Ovid Embase, EMCare и Medline проводили с момента их создания до 10 октября 2024 года. Методологическое качество и психометрические свойства оценивали и обобщали в соответствии с методологией COSMIN (COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement INstruments — согласованные стандарты отбора инструментов измерения показателей здоровья).

Результаты: После отбора 14 240 библиографических записей критериям включения соответствовали три статьи, в которых были выявлены два инструмента оценки исходов: опросник Hyperventilation Syndrome Ambroise-Paré (SHAPE) на французском языке и Nijmegen Questionnaire (NQ). Разработка SHAPE и его содержательная валидность были оценены как «сомнительные», а результаты — как «неопределённые». В одном исследовании методологическое качество оценки структурной валидности было признано «неадекватным», хотя сама эта характеристика получила оценку «достаточная». В другом исследовании методологическое качество было «очень хорошим», а критериальная и дискриминантная валидность получили оценку «достаточная». Для NQ оценивали конвергентную валидность; методологическое качество было «неадекватным», однако сама характеристика получила оценку «достаточная». Качество доказательств по системе GRADE для разработки SHAPE и его содержательной валидности не оценивали из-за неопределённых результатов. Для остальных измерительных свойств качество доказательств в разных исследованиях варьировало от низкого до очень низкого.

Выводы: Предварительные данные поддерживают разработку опросника SHAPE, и он демонстрирует перспективность в отношении некоторых психометрических характеристик. Валидность NQ в педиатрической популяции не подтверждена. Для точной оценки дисфункционального дыхания у детей необходимо разработать соответствующие возрасту и клинически значимые инструменты оценки исходов. PROSPERO № CRD42024530540.