Научная статья

Влияние режима получения изображений при двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрии на минеральную плотность костной ткани и её динамическое наблюдение: данные регистра минеральной плотности костной ткани Манитобы

Impact of DXA acquisition mode on bone mineral density and longitudinal monitoring: Evidence from the Manitoba BMD registry

Journal of Clinical Densitometry : the Official Journal of the International Society for Clinical Densitometry
10.1016/j.jocd.2025.101660
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 0.00FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Ссылки: 19 · Лицензия: Закрытая

Аннотация

Двухэнергетическая рентгеновская абсорбциометрия (DXA) является эталонным методом оценки минеральной плотности костной ткани (МПКТ), однако технические факторы, включая режим получения изображений, могут влиять на результаты измерений. На системах DXA компании GE Healthcare режим «Thin» обычно рекомендуют пациентам с недостаточной массой тела, а режим «Thick» — пациентам с ожирением; режим «Standard» используют по умолчанию. На основании данных популяционного регистра Manitoba Bone Density Program мы проанализировали парные измерения МПКТ, выполненные в один день в режимах «Standard» и «нестандартных» режимах, для поясничного отдела позвоночника (n = 240), всего тазобедренного сустава (n = 432) и шейки бедренной кости (n = 431). Согласованность оценивали с помощью линейной регрессии, корреляции Пирсона, графиков Бланда—Альтмана и классификации изменений МПКТ с использованием порогов минимально значимого изменения (LSC), специфичных для каждого участка измерения. Между режимами «Standard» и «нестандартными» режимами выявлена очень сильная корреляция (r ≥ 0,97); коэффициенты наклона регрессии были близки к единице, а свободные члены — к нулю. Среднее смещение было минимальным для поясничного отдела позвоночника (−0,002 г/см²), всего тазобедренного сустава (+0,001 г/см²) и шейки бедренной кости (+0,001 г/см²). Общая согласованность классификации изменений при сравнении режимов «Standard» и «нестандартных» была почти идеальной для позвоночника (κ Коэна 0,89) и всего тазобедренного сустава (κ = 0,81), а для шейки бедренной кости — существенной (κ = 0,75). Все выявленные различия между режимами сканирования были значительно меньше установленных порогов минимально значимого изменения. Эти результаты показывают, что режимы получения изображений «Thin» и «Thick» дают результаты измерения МПКТ, практически взаимозаменяемые с результатами режима «Standard».

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.