Фотографическая оценка косметического результата послеоперационных рубцов на лице показывает преимущество быстро рассасывающегося полигликолидного шовного материала 910 перед быстро рассасывающимся кишечным швом: слепое рандомизированное клиническое исследование

Введение: Достаточно мощных рандомизированных исследований, сравнивающих разные виды рассасывающегося шовного материала для закрытия эпидермиса с точки зрения косметического результата рубца на лице, не проводили. Цель: Оценить вид послеоперационного рубца на лице при использовании быстро рассасывающегося полигликолидного шовного материала 910 или быстро рассасывающегося кишечного шва для закрытия эпидермиса. Материалы и методы: Рандомизированное слепое клиническое исследование с разделением рубца на две половины, в котором сравнивали 5-0 быстро рассасывающийся полигликолидный шовный материал 910 (Vicryl Rapide) и 5-0 быстро рассасывающийся кишечный шов. Пациентам с ранами на лице после микрографической операции по Моосу (n = 105) выполняли закрытие эпидермиса. Один дерматолог и один пластический хирург, не знавшие исходного расположения шовного материала, оценивали фотографии каждого зажившего рубца через 6 месяцев после операции и выставляли каждой половине рубца баллы по визуально-аналоговой шкале (VAS), шкале оценки рубцов Stony Brook (SBSES) и шкале оценки раны (WES). Результаты: Через 6 месяцев средние (SD) оценки дерматолога статистически значимо чаще были в пользу быстро рассасывающегося полигликолидного шовного материала 910: VAS 76,5 (14,5) против 73,2 (15,2), p = 0,05; SBSES 4,4 (0,9) против 4,0 (1,1), p = 0,006; WES 5,4 (1,0) против 5,1 (1,1), p = 0,05. Оценки пластического хирурга также были в пользу быстро рассасывающегося полигликолидного шовного материала 910, но различия не достигли статистической значимости. Выводы: При проведении шва через эпидермис быстро рассасывающийся полигликолидный шовный материал 910 оказался предпочтительным рассасывающимся материалом для закрытия эпидермиса на лице.