Оценка изометрической силы приводящих и отводящих мышц бедра у юных футболистов высокого уровня: имеет ли значение угол сгибания бедра?

Taylor, JM, Pallotta, H, Hamilton, A, Tears, C и Wright, MD. Оценка изометрической силы приводящих и отводящих мышц бедра у юных футболистов высокого уровня: имеет ли значение угол сгибания бедра? J Strength Cond Res 40(9): e983–e990, 2026. Изометрическая сила мышц бедра — фактор риска травм тазобедренного сустава и паховой области у футболистов. Её оценивают в различных положениях с коротким плечом рычага (например, при сгибании бедра под углом 45–90°). В этом исследовании оценивали влияние угла сгибания бедра на пиковую силу приведения и отведения, соотношение силы приведения и отведения (ADD:ABD), а также взаимосвязь между результатами тестирования в разных положениях. Двадцать четыре футболиста-мужчины (возраст 17,4 ± 0,8 года) прошли три тестирования в течение двух недель. Пиковую силу приведения и отведения и соотношение ADD:ABD оценивали при сгибании бедра под углом 45°, 60° и 90° с помощью динамометра с неподвижной рамой. В каждом положении участники выполняли по три максимальных произвольных сокращения продолжительностью 5 секунд; порядок тестирования был сбалансированным. Для сравнения пиковой силы и соотношения ADD:ABD между положениями применяли робастный дисперсионный анализ с повторными измерениями; статистическую значимость устанавливали при p < 0,05. Связь между пиковой силой в каждом тесте оценивали с помощью корреляции Пирсона. Выявлены статистически значимые различия силы приведения между положениями 45° и 60° (справа: −25,9 ± 23,1 Н [±95%-ный доверительный предел]; слева: −33,4 ± 19,1 Н), 45° и 90° (справа: 46,8 ± 23,2 Н; слева: 32,6 ± 19,9 Н), а также 60° и 90° (справа: 72,7 ± 22,9 Н; слева: 66,1 ± 19,9 Н). Статистически значимые различия силы отведения выявлены между положениями 45° и 90° (справа: 32,2 ± 20,8 Н; слева: 25,7 ± 21,1 Н), а также 60° и 90° (справа: 42,4 ± 20,9 Н; слева: 41,6 ± 21,3 Н). Между результатами тестов выявлены очень сильные корреляции как для приведения, так и для отведения (r = 0,77–0,87), однако ошибки прогноза также были велики (около 40 Н). Наибольшее соотношение силы приведения и отведения (1,10) наблюдалось при угле 60°. Таким образом, пиковая сила приведения и отведения различается в зависимости от положения с коротким плечом рычага. Несмотря на сильную связь между результатами тестирования в разных положениях, широкие интервалы прогноза не позволяют использовать эти тесты взаимозаменяемо.