Сенсибилизация к олову в Бельгии и Нидерландах: дополнительные данные двух независимых ретроспективных исследований

Введение: Олово — известный, но традиционно считавшийся редким контактным аллергеном. В последние годы опубликовано несколько сообщений о клинически значимых реакциях на содержащие олово средства гигиены полости рта, особенно зубные пасты.

Цель: Оценить распространённость и клиническую значимость сенсибилизации к олову у пациентов, которым последовательно проводили аппликационные кожные пробы, а также в отобранной когорте пациентов, направленных в связи с подозрением на аллергию к металлам или жалобами со стороны периоральной области и полости рта.

Методы: Проанализированы две независимые ретроспективные когорты: 1919 пациентов, которым последовательно проводили аппликационные кожные пробы в Университетской больнице Антверпена с различными препаратами олова, и 536 отобранных пациентов Amsterdam UMC, направленных в связи с подозрением на аллергию к металлам или жалобами со стороны периоральной области и полости рта; этим пациентам проводили аппликационные кожные пробы с хлоридом олова.

Результаты: В последовательной когорте положительная реакция как минимум на один препарат олова выявлена у 128 из 1919 пациентов (6,7%); у 35 из них (27,3%) сенсибилизация имела клиническую значимость. В отобранной когорте сенсибилизация к олову выявлена у 61 из 536 пациентов (11,4%); среди 50 пациентов, у которых оценивали клиническую значимость, она была признана клинически значимой у 16 (32,0%). Среди случаев клинически значимой сенсибилизации в обеих когортах наиболее частым проявлением были поражения периоральной области и полости рта; в последовательной когорте на втором месте находился периорбитальный дерматит.

Выводы: Сенсибилизация к олову, вероятно, встречается чаще, чем считалось ранее. Хотя наиболее частым клиническим проявлением были поражения периоральной области и полости рта, у пациентов с клинически значимой сенсибилизацией также нередко наблюдался периорбитальный дерматит.