Отдалённое наблюдение за пациентами с односторонним боковым перекрёстным прикусом, леченными с помощью расширяющих пластинок или аппарата Quad-Helix

Целью этого исследования была оценка долгосрочной стабильности окклюзии после коррекции бокового перекрёстного прикуса с помощью съёмной расширяющей пластинки или аппарата Quad-Helix, а также сравнение поперечного развития челюстей в группе пластинки, группе аппарата Quad-Helix и контрольной группе. В начале лечения в каждой из лечебных групп было по 22 ребёнка. Двое детей из группы пластинки и один ребёнок из группы аппарата Quad-Helix прекратили лечение. С двумя детьми, леченными с помощью аппарата Quad-Helix, и одним ребёнком из группы пластинки не удалось связаться для контрольного обследования, поэтому окончательная выборка состояла из 30 мальчиков и 27 девочек: по 19 человек в группе пластинки, группе аппарата Quad-Helix и контрольной группе. В лечебных группах гипсовые модели изучали до лечения, непосредственно после его завершения и при последнем обследовании примерно через 5,5 года после лечения. В контрольной группе гипсовые модели изучали дважды: в среднем в возрасте 8,8 и 15,9 года. Эти возрастные периоды примерно соответствовали первому и последнему обследованиям в лечебных группах. К концу лечения боковой перекрёстный прикус был устранён у всех детей. При последнем обследовании рецидив бокового перекрёстного прикуса выявлен у одного ребёнка в группе пластинки и у трёх детей в группе аппарата Quad-Helix. Степень расширения в обеих группах была сходной. Средняя продолжительность лечения в группе пластинки была больше, чем в группе аппарата Quad-Helix: 12,5 и 7,7 месяца соответственно. Несмотря на поперечное расширение в лечебных группах, ширина верхней зубной дуги не достигла средних значений контрольной группы; даже при последнем обследовании ширина верхней зубной дуги была статистически значимо больше в контрольной группе, чем в обеих лечебных группах. Выводы этого исследования: 1. Отдалённый эффект лечения детей с боковым перекрёстным прикусом был несколько лучше при использовании съёмной расширяющей пластинки, чем при лечении аппаратом Quad-Helix. 2. Как непосредственно после лечения, так и при последнем обследовании через 5,5 года ширина верхней зубной дуги была статистически значимо больше в контрольной группе, чем в группе пластинки и группе аппарата Quad-Helix, тогда как ширина нижней зубной дуги была одинаковой во всех трёх группах.