Сравнение эффективности аппарата Quad Helix с другими медленными аппаратами для расширения верхней челюсти у детей с задним перекрёстным прикусом: систематический обзор

Цель: Сравнить эффективность аппарата Quad Helix (QH) с другими медленными аппаратами для расширения верхней челюсти у детей с задним перекрёстным прикусом.

Материалы и методы: В базах данных MEDLINE, Cochrane Central Register of Controlled Trials, National Institutes of Health Trials, Clinical Trials Registry India, Google Scholar и ведущих медицинских журналах выявляли рандомизированные контролируемые клинические исследования и ретроспективные исследования, опубликованные с 1 января 1995 года по 31 декабря 2016 года. После комплексного поиска два рецензента независимо оценивали статьи на соответствие критериям отбора. Кроме того, были просмотрены списки литературы всех отобранных исследований для выявления дополнительных публикаций.

Результаты: На этапе первичного отбора было выявлено 608 статей, из которых отобрали 33. В окончательный анализ включили только 9 статей, соответствовавших критериям включения и исключения. В четырёх из девяти публикаций было однозначно указано, что аппарат QH эффективнее, тогда как в пяти других исследованиях сообщалось, что расширение верхней челюсти при использовании QH сопоставимо с таковым при применении других аппаратов для медленного расширения. В четырёх из девяти включённых публикаций также описаны осложнения при использовании QH по сравнению с другими аппаратами для медленного расширения верхней челюсти.

Выводы: Аппарат QH — приемлемая альтернатива для коррекции заднего перекрёстного прикуса. По эффективности расширения верхней челюсти он сопоставим с другими аппаратами для медленного расширения или превосходит их, при этом характеризуется экономичностью и небольшим числом осложнений.